T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2019/1184 Esas
KARAR NO\t: 2020/96
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 21/11/2019
KARAR TARİHİ\t: 20/02/2020
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 16/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; sahibi olduğu ... Kaset Tur. İnş. San. Ve Tic. Ltd .Şti'ne ait işyerini 31/08/2014 tarihinde kapattığını, şirketin tasfiyesi için şirkete ait karar defterini mali müşaviri ...'a verdiğini, ancak iki gün önce şirketin hala tasfiye işleminin yapılmamış olduğunu öğrendiğini, kendisine başvurduğu mali müşavir ...'un karar defterinin kayıp olduğunu, bütün aramalara rağmen bulamadığını kendisine bildirdiği, zıyaa uğrayan şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava davacının şirkete ait karar defterinin kaybolması nedeni ile zayi belgesi verilmesi talebidir.
Davacı 20/02/2020 tarihli duruşmadaki beyanında; tanığa ulaşamadığını, cevap vermediğini, kendilerinin iflas ettikten sonra 2014 yılında iş yerini kapattık, sonrasında karar defteri mali müşavirde olduğu için işlemleri onun yapmasını beklediklerini, 20.000 TL civarında ceza geldiği zaman henüz şirketin kapatılmadığını anladıklarını, bunu 3-4 ay kadar önce anladığını, Ticaret Sicile gidip nasıl çözümleneceğini sorduğunda mahkemeye başvurup yeni bir defter çıkarttırıp bununla tasfiye işlemlerinin yapılabileceğini öğrendiğini, sonrasında mahkemeye başvurduğunu, şirket kapatılmadığı içinde cezaların ve vergilerin her geçen gün devam ettiğini, Mali Müşavirin nasıl kaybettiği yönünde sorusuna depo olarak kullandığı yere gittiğinde bulamadığını söylemesiyle öğrendiğini, karar defterinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, davada yasanın aradığı, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebinin bulunmadığı, davacının 2014 yılında işyerini kapattığını beyan ettiğine göre; Türk Ticaret Kanunun 82/7. maddesindeki \"... kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.\" hükmü gereği öngörülmüş dava açma hak düşürücü süresinin geçirildiği, basiretli tacir gibi hareket ederek şirkete ait karar defterini özenle muhafaza etme yükümlülüğüne uygun davranılmadığı, Türk Ticaret Kanunun 82/7. maddesindeki şartların oluşmadığı, davacının kendi kusuru ile bu defterlerin kaybına sebep olduğu kanaatine varılmakla, davacının davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın reddine,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 54,40-TL harcın peşin alınan 44,40-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 10,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı, açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2020
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)