T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2021/281 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/376
DAVA\t\t Nama Yazılı Pay Senedinin İptali
DAVA TARİHİ\t: 18/05/2021
KARAR TARİHİ\t: 20/05/2021
\tMahkememizde görülmekte olan Nama Yazılı Pay Senedinin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
TALEP\t:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nin ... numaralı ve nama yazılı hisse senetlerinin meşru hamili olup, banka dekontlarından da anlaşılacağı üzere aylık düzenli olarak nemaları müvekkilinin hesabına yatmakta olduğunu, müvekkilinin meşru hamili olduğu hisse senetlerini bedeli mukabilinde satmaya karar verdiğinde hisse senetlerinin kayıp olduğunu fark ettiğini, müvekkili tarafından senetlerin nama yazılı olması ve çalınıp kullanılmış olabileceği ihtimaline binaen ...'ye müracaat edildiğini ancak gerekli tüm araştırma ve incelemeler sonucunda hisse senetlerine ulaşılamadığını, Para Transfer Dekontunda da görüleceği üzere müvekkilinin dava konusu hisse senetlerinin maliki olduğunu ve payına karşılık düzenli kâr payı almakta olduğunu, bu minvalde müvekkilinin dava konusu hisse senetlerinin kayıp olması sebebiyle ekonomik açıdan ciddi mağduriyet yaşadığını, dava konusu somut olayda müvekkilinin maliki olduğu hisse senetlerine iradesi dışında ulaşamamakta ve özgürce kullanamamakta olduğunu belirterek, müvekkilinin maddi ve manevi mağduriyetlerinin önlenmesi için müvekkili adına kayıtlı ...' nin ... numaralı hisse senetleri hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
DAVA\t:
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 657. Maddesi yollaması ile aynı kanunun 661. Maddesi gereğince nama yazılı pay senedinin iptali istemine ilişkindir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ\t:
Dava, ... tarihinde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır.
UYAP Gib/Mersis kayıtlarına göre; ...nin mersis adresi \"... Mahallesi ... Sokak No: ... .../...\" dır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanun 657. maddesi şöyledir; \"(1) Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunur. (2) Borçlu, senette ilanların sayısını azaltmak veya süreleri kısaltmak suretiyle iptal için daha basit bir usul öngörebileceği gibi, alacaklı kendisine senedin iptal ve borcun ödendiğini gösteren, resmen düzenlenmiş veya usulen onaylanmış bir belge verdiği takdirde, senet ibraz edilmeksizin ve iptaline karar verilmeksizin de geçerli olmak üzere ödemek hakkını da saklı tutabilir.\"
6102 sayılı Türk Ticaret Kanun 661. maddesi şöyledir; \"(1) Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir. (2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir. (3) Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir. (4) Bir senet kupon tablosu veya talon içeriyorsa ve hamil yalnız kupon tablosunu veya talonunu kaybetmişse, istemin haklı olduğunun ispatı için senedin esas bölümünün ibrazı yeterlidir.\"
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 07/05/2014 tarih 2014/2352E. 2014/8678K. sayılı kararında; \"... Dava, davacıya ait olduğu iddia edilen hamiline yazılı hisse senetlerinin iptali istemine ilişkin olup, mahkemece anonim şirket hisse senetlerinin kıymetli evrak niteliğinde olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmişse de anonim şirket hisse senetleri 6102 Sayılı TTK'nın 661/1.(e- TTK'nın 573.) maddesine göre kıymetli evrak niteliğinde olup iptali mahkemeden istenebilir. Aynı Yasa maddesinin ikinci fıkrasında da anonim şirket hisse senetlerinin iptali davasında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğu düzenlenmiştir. Anılan düzenleme kesin yetki kuralına ilişkin bulunduğundan 6100 sayılı HMK'nın 114/ç maddesi gereğince dava şartlarından olup, hakim tarafından res'en gözetilmesi gerekir...\" denilmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 12/11/2018 tarih 2018/4933E. 2018/6938K. sayılı kararında; \"...6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 573/2 (yeni-TTK'nın 661/2) maddesine göre yetkili mahkeme hisse senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Anılan düzenleme kesin yetki kuralına ilişkin bulunduğundan 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç maddesi gereğince dava şartlarından olup, hakim tarafından res'en gözetilmesi gerekir...\" denilmiştir.
Davamıza gelince; davacı ....'nin ... numaralı ve nama yazılı pay senetlerinin zayi nedeni ile iptali istemi ile dava açmıştır. Pay senetleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 661/1. maddesine göre kıymetli evrak niteliğinde olup iptali mahkemeden istenebilir. Anılan maddenin ikinci fıkrasında da anonim şirket hisse senetlerinin iptali davasında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğu düzenlenmiştir. ...nin mersis adresi \"... Mahallesi ... Sokak No: ... .../...\" dır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 114/ç maddesi gereğince yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması hususunun dava şartı niteliğinde olduğu, aynı kanunun 115/1 maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığının her aşamasında araştırılması ve aynı kanunun 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğinden pay senedi iptali istenen anonim şirketin merkezinin \"...\" ili olması nedeni ile mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderine o mahkemece bakılacağından, bu konuda karar vermek görevli mahkemeye bırakılmıştır. Görevsizlik, yetkisizlik ve gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise; talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderini ödemeye mahkum edileceğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 114/1-ç ve 115. maddeleri gereğince usulden REDDİNE,
2. Davacının talebi halinde dava dosyasının yetkili Amasya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine,
3. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili Amasya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğine, aksi taktirde mahkememizce resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
4. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 331/2 maddesi gereğince; yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceğine; şayet yetkisizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine mahkememizin dosya üzerinden bu durumu tespiti ile davacıyı yargılama giderlerini (yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti) ödemeye mahkum edeceğine,
5. Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde yetkili mahkemede tevzi edilecek dosyaya aktarılmasına, dava dosyasının yetkili mahkemeye süresi içinde gönderilmesinin talep edilmemesi halinde, bakiye gider avansının istek halinde yatıran davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/05/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır