T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/845
KARAR NO\t: 2025/437
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 26/11/2024
KARAR TARİHİ\t: 09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının son Yönetim Kurulu Başkanı olduğu ... Tavukçuluk Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca 04/08/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini,... Tavukçuluk San. ve Ticaret A.Ş.'nin taraf olduğu devam eden davalar ve icra takipleri bulunduğunu, şirketin ihyası için daha önce İzmir.... A.T.M.'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, karar verildiğini, davacının ek tasfiye memuru olarak atandığını, ancak şirket aleyhine Urla ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, taraf teşkili sağlanamadığından ihya davası açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak davacının atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin 17.11.1986 tarihinde kurulduğunu, en son tescil edilen kararın 06.04.2007 tarihinde yapıldığını, bu tarihten sonra hiç bir işlem yapılmadığını, bu sebeple 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca 13.03.2014 tarihinde münfesih sayıldığını, gerekli ilan ve tebligatların yapıldığını, yasal süresi içinde yanıt verilmemesi nedeni ile 04.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Karar sayılı kararı ile şirketin ihyasına ve ek tasfiyesine karar verildiğini, terkin işleminin yasanın uygulamasından ibaret olup, bu davada yasal hasım konumunda olduklarından, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmeyeceği savunulmuştur.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün dosyaya gönderdiği müzekkere cevabının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Tavukçuluk San. Ve Tic. A.Ş.'nin sicil kaydının 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesi uyarınca 04.08.2014 tarihinde resen silindiği ve ek tasfiye halinde olduğu anlaşılmıştır.
Urla... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinden, davacı ... tarafından aralarında ... ve Tasfiye Halinde ... Tavukçuluk San. Ve Tic. A.Ş.'nin de bulunduğu davalılar aleyhine tapu iptali ve tescile ilişkin açıldığı, 07.11.2024 tarihli ara karar ile davalı ...'e Tasfiye Halinde... Tavukçuluk şirketine tasfiye memuru atanması için dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
Açılan dava ile 6102 Sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edilen İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde...Tavukçuluk San. ve Tic. A.Ş.'nin Urla ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ni... Esas sayılı dosyasında davalı olarak görülen şirket yönünden şirketin temsili ve taraf teşkilinin sağlanması ile şirkete bu dosyadan temsil edilmek üzere tasfiye memuru atanması talep edilmiştir.
Davacı vekili tarafından İzmir... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan dilekçe ile Urla ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ni...Esas sayılı dosyasında verilen 07.11.2024 tarihli ara karar gereğince bu dosya yönünden şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak davacı...in atanmasına karar verilmesinin talep edildiği, İzmir... ATM'nin 22.11.2024 tarihli ek kararı ile, başka bir dava dosyasında verilen yetkiye dayalı olarak ileri sürdüğü şirketin ihyası isteği yeni bir dava konusu edilebilecek olup, bu dosya üzerinden değerlendirme yapılması olanaklı olmadığından talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ni...Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine,...Tavukçuluk San. ve Tic. A. Ş.'nin ihyası talebi ile 21.09.2023 tarihinde açıldığı, yargılama sonucunda 19.01.2024 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilerek, ...Tavukçuluk San. Ve Tic. A.Ş.'nin nihai kararda sayılı dava dosyalarında taraf teşkili işlemlerinin ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği, kararın istinaf ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay... H. D.'nin ... Karar sayılı kararı ile kararın bozulmasına karar verildiği ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda İzmir... ATM'nin... Esas, ... Karar sayılı kararı ile... Tavukçuluk San. ve Tic. A.Ş.'nin terkin işleminin iptali ile tamamen ihyasına karar verildiği, kararın 13.05.2025 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar Urla... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyası istenen şirket hakkında İzmir... ATM'nin ... Karar sayılı ilamı ile tamamen ihyasına karar verilmiş ve verilen karar kesinleşmiş ise de; mahkememize yapılan başvuru tarihi itibari ile talep yönünden değerlendirme yapılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM\t:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı... TAVUKÇULUK SAN. VE TİC. A.Ş.'nin Urla... Asliye Hukuk Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Ek tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi aynı zamanda davacı (...T.C. kimlik nolu) ...'in ATANMASINA, ek ücret takdirine YER OLMADIĞINA,
3-Ek tasfiye memurunun görevinin karar kesinleştiğinde BAŞLAMASINA, ek tasfiye memuru tarafından şirketin ihyasına karar verildiği ve ek tasfiye memuru atandığının sicile tescil ve ilanına, ek tasfiye konusu işlemlerin ikmalinden sonra ek tasfiye memuru tarafından şirketin sicilden başka bir karara gerek kalmaksızın terkin işlemlerinin YAPILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde şirketin ihyası ve ek tasfiye memuru atandığının sicile BİLDİRİLMESİNE,
5-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
6-6102 Sayılı TTK'nın geçici 7/15. Maddesi uyarınca davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayıp artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere, oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/05/2025
Başkan ... Üye ... Üye... Katip ...
✍e-imzalı ✍e-imzalı ✍e-imzalı ✍e-imzalı