T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2020/493 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/413
DAVA\t\t: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ\t: 07/10/2020
KARAR TARİHİ\t: 02/06/2021
\tMahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
TALEP\t:\t
\tDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İflas Müdürlüğünce ... İflas sayılı dosyada; Kurum alacağına ilişkin icra takibine de konu olan alacağın kaydı için başvuru yapıldığını, ancak iflas masasınca; alacağa konu icra takibinin Müflis Şirket hakkındaki ... tarihli iflas kararından sonra açılmış olmasından dolayı, İİK 193. Mad. Gereği iflas kararından sonra takip yapılamayacağından bahisle, toplam ... TL alacağın; asıl alacak miktarı olan ... TL sının kabulü ile kalan kısmın yani ... TL alacağın ise reddine karar verildiğini, borçlu ... 'nin borcu; Kurum tarafından davalı borçlu şirket aleyhine Antalya ... İş Mahkemesi ...E. ...K. Sayılı kararına dayandığını, borcun doğuş tarihi ise ödemenin onay tarihi olan ... tarihi olduğunu, Adı geçen ilam alacağının Antalya .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından işlem konulduğunu yeni numarası Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Olduğunu, iflas müdürlüğünce verilen karar yerinde olmadığını; alacak iflas tarihinde önce doğduğunu, yapılan icra takibine karşı da herhangi bir itiraz olmadığını, alacağın bir kamu alacağı olduğu, Antalya .... İflas Dairesi’nin alacağın kısmen reddedildiğine dair kararı ... tarihinde taraflarına e-tebliğ edildiğini, belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakk saklı kalmak kaydıyla alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP\t:
\tDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı kurum tarafından iflas kararından 6 yıl 5 ay sonra ... tarihinde Antalya .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına istinaden Antalya .... İcra Müdürlüğü'nün ... iflas dosyasına alacak kayıt başvurusunda bulunduğunu, İİK 193. maddesi gereği iflas kararı verildikten sonra icra takibine başvurulamayacağını, İİK 195. Maddesi iflas kararından sonra faiz işlemeyeceğini, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... iflas dosyasına yapmış olduğu ... TL tutarlı alacak başvurusunun, asıl alacak tutarı olan ... TLnin kabulü ile imtiyazlı alacak olarak 3. Sırada kabulüne, geri kalan tutar olan ... TLnin reddine karar verildiğini, yapılan işlemin usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA\t:
\tDava, sıra cetveline itiraz ile alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ:\t
\tDava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 235. maddesinde belirtilen görev ve yetkiline kurallarına uygun olarak maddede belirtilen süre içerisinde görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır.\t
\tAntalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ... E. ...K. sayılı kararının incelenmesinde; davacının ... davalının ..., davanın alacaklının istemi ile doğrudan doğruya iflas davası olduğu, davanın kabulüne karar verildiği, kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ...E. ... K. Sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği, kararının ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
\tAntalya ... İş Mahkemesi'nin... tarih ...E. ...K. sayılı kararının incelenmesinde, davacının ... davalıların ... Ve ..., davanın rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu, kurum zararının ...-TL olarak belirlendiği, işbu alacağa gelir bağlama onay tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
\tAntalya .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. (Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E.) sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçluların ..., ...-TL asıl alacak, ...-TL asıl alacağın işlemiş faizi, ...-TL yargılama gideri, ...-TL yargılama giderinin işlemiş faizi, ...-TL mahkeme vekalet ücreti, ...-TL mahkeme vekalet ücretinin işlemiş faizi olmak üzere ..-TL üzerinden ... tarihinde takibe geçildiği, takipte kesinleşen tutarın ...-TL olduğu, görülmüştür.
\tDavacı vekili, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... (Antalya Genel İcra Müdürlüğü...) iflas dosyasına Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. (Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...E.) sayılı takip dosyasına takipte kesinleşen tutar üzerinden başvuru yaptığı, iflas idaresi tarafından ...-TL'nin kabulü ile imtiyazlı alacak olarak 3. Sırada kabulüne, geri kalan tutar olan ...-TL'nin reddine karar verildiği görülmüştür.
\tBilirkişi Arb. ...'un ... tarihli raporunda özetle; İİK 193. maddesi gereğince, mahkeme kararına bağlı alacaklar iflas kararından önce muaccel olmuş olmakla, mahkeme kararına bağlı alacaklardan ana para alacağı + ana para alacağının gelir bağlama onay tarihi olan ... tarihinden kayıt kabul tarihi olan ... tarihine kadar olan dönem açısından işlemiş yasal faizi + yargılama giderleri hesaplandığını, mahkeme yargılama giderlerine dava tarihinden itibaren faiz yürütülmekle, dava tarihi ... tarihi olmakla, yani iflas kararından sonraki tarih olmakla mahkeme yargılama giderlerinin işlemiş faizi ve icra takibi de iflas kararından sonraki tarihe denk gelmekle, icra işlemi başlı başına bir müracaat işlemi olmakla, icra aşamasındaki alacaklar hesaplama dışı bırakıldığını, ana para; ...-TL; yargılama gideri; ... + ...= ...-TL, ana paranın işlemiş faizi; gelir bağlama onay tarihi olan ... tarihinden kayıt kabul tarihi olan ... tarihine kadar olan dönem açısından işlemiş yasal faizi; ...-TL; sonuç olarak; ana para + yargılama gideri + ana paranın işlemiş faizi; ... TL olarak hesaplandığını belirtmiştir.
\tBilirkişi Arb. ...'un ... tarihli ek raporunda özetle; ...'nin iflasın açıldığı tarih olan ... tarihine kadar işlemiş faiz ... - ... tarihleri arasında işlemiş yasal faiz ... x %9 : ...TL olduğunu belirtmiştir.
\tMasaya yazdırılan veya kendiliğinden gözetilen her alacak ve mülkiyet dışındaki istihkak iddiasının iflas idaresince kabul edilen miktarı ve sırası ile iflas idaresinin reddettiği alacak ve istihkak iddialarını gösteren bir başka değişle müflisin iflasının açılmasından önce doğmuş borçlarını gösteren belge sıra cetvelidir. Sıra cetvelinde, alacaklıların sırası 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 206. ve 207. madde hükümlerine göre belirlenir. Sıra cetvelinde, iflas alacakları, iflasın açıldığı tarihe kadar işlemiş faizler ile birlikte gösterilir. İflasın açılmasından sonra işleyen faizlere, sıra cetvelinde yer verilmez (Coşkun, Mahmut; Konkordato ve İflas 2. Baskı, Ankara 2019, s. 990).
\tSıra cetveline, iflas tarihindeki mevcut alacaklar, işleyen faiz ve masraflar toplanarak kaydedilir. Gecikme zammı, iflas süresince işlemeye devam eder. Paylaşım tarihine kadar gerçekleşecek gecikme zammı, sıra cetveline alınan paraların paylaşımından arta kalan bir miktar olduğu takdirde, ödenir (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 19/02/1998 tarih 1998/105E. 1998/1124K. sayılı kararı).
\tYargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 29/11/2016 tarih 2015/7358E. 2016/5208K. sayılı kararında; \"...İİK'nın 195/1-2. maddesine göre “İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur.” cümlesinden hareketle iflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek (tahsil harcı bu hesaplama dışında bırakılarak) kapak hesabı yapılıp davacının alacağı belirlenerek bu bedel üzerinden kayıt kabul kararı verilmesi gerekirken...\" denilmiştir.
\tYargıtay 23. Hukuk Dairesinin 26/02/2018 tarih, 2017/1979E. 2018/542K. sayılı kararında; \"...Kayıt kabul davaları maktu harç ve maktu vekalet ücretine tabidir. Bu nedenle mahkemece davalı müflis şirket hakkında nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır...\" denilmiştir.
\tDavamıza gelince; davacı kurum müflisten olan alacağın iflas idaresince kabul edilmeyen kısmı yönünden sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemi ile dava açmıştır. Müflis ....'nin iflasına Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ...E. ...K. sayılı kararı ile karar verilmiş, karar ... tarihinde kesinleşmiştir. İflas işlemleri Antalya .... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... İflas (Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... İflas) sayılı dosyası üzerinden yürütülmektedir. Davacı iflas kararı verildikten sonra Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. (Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...E.) sayılı takip dosyası ile ilamlı takiplere mahsus icra takibi başlatmış, akabinde iflas dosyasına alacak kaydı için müracaat etmiştir. Davacının talep ettiği toplam ... TL için başvuruda bulunmuş, asıl alacak tutarı olan ... TL'nin kabul ile 3. sırada kabulüne karar verilmiş, geri kalan ... TL'nin ise reddine karar verilmiş, ... tarihli ek - 2 sıra cetveli düzenlenmiş, ilan ... tarihinde yapılmış, davacı süresi içinde dava açmıştır. Sıra cetvelinde, iflas alacakları, iflasın açıldığı tarihe kadar işlemiş faizler ile birlikte gösterilir. İflasın açılmasından sonra işleyen faizlere, sıra cetvelinde yer verilmez. İflas idaresi Antalya ... İş Mahkemesinin ... tarih ... E. ... K. sayılı kararında hüküm altına alınan ... TL kurum zararı, ... TL yargılama gideri, ... TL vekalet ücreti olmak üzere toplam ... TL kabul edilmiş ise de istenilen işlemiş faiz talebi reddolunmuştur. Sıra cetvelinde, alacaklıların sırası 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 206. ve 207. madde hükümlerine göre belirlenir. Sıra cetvelinde, iflas alacakları, iflasın açıldığı tarihe kadar işlemiş faizler ile birlikte gösterilir. İflasın açılmasından sonra işleyen faizlere, sıra cetvelinde yer verilmez. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 193. maddesi gereğince, iflastan sonra müflis aleyhine iflastan önceki sebeplere dayalı olarak icra takibi yapılamayacak olması, davacının talep edebileceği iflasın açıldığı kadar ki faiz miktarının bilirkişi ek raporu ile belirlenen ... TL olması, iflasın açıldığı tarihten sonra faiz istenemeyecek olması nedeni ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t1. Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile;
\t2. ... tarihli ek - 2 sıra cetveli reddolunan kısımdan ... TL iflas tarihine kadar işlemiş faiz alacağının; Antalya ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... İflas (Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... İflas) dosyasına KAYIT VE KABULÜNE,
\t3. Fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,
\t4. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ... TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
\t5. Davacı tarafından yapılan ... TL posta, tebligat ve bilirkişi ücretinin kabul ve ret oranları nazara alınarak takdiren ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
\t6. Davalı yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
\t7. Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesap ve taktir olunan ...TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
\t8. Karar kesinleştiğinde Antalya ... İş Mahkemesinin ...E. sayılı dava dosyasının mahkemesine iadesine,
\t9. Kararın kesinleşmesine müteakip davacının ve davalının yatırdığı yargılama giderinin artması durumunda giderleri yatıran davacıya ve davalıya iadesine,
\tDair, davacı vekili ile davalı iflas idare memurunun yüzlerine karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/06/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır