{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> <br>T.C.<br>DENİZLİ<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>  4. HUKUK DAİRESİ<br><br>DOSYA NO\t:  ... <br>KARAR NO\t:  ... <br>KARAR TARİHİ\t: 25/06/2025<br><br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br><br>BAŞKAN\t\t:  ... <br>ÜYE\t\t:  ... <br>ÜYE\t\t:  ... <br>KATİP\t\t:  ... <br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 18/12/2024<br>NUMARASI\t\t: ... Esas ... Karar<br><br>ASIL DAVA VE BİRLEŞEN <br>DAVADA DAVACI \t:  ... <br>VEKİLLERİ\t: Av.  ... <br>\t  Av.  ... <br>ASIL DAVADA DAVALI\t: 1- ... <br>VEKİLLERİ\t: Av.  ... <br>BİRLEŞEN DAVADA<br>DAVALI\t: 2 - ... <br>VEKİLİ\t: Av.  ... <br>TASFİYE MEMURU\t:  ... <br><br>DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>G.KARAR YAZIM TARİHİ\t: 25/06/2025<br>İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.<br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: <br>İlk derece mahkemesince; asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. <br>Birleşen dava, asıl davadan bağımsız ayrı dava niteliğinde olup, birlikte görülen birleşen dava olsa da kanun yoluna konu edilen her dosya için nispi yahut maktu istinaf/temyiz karar harcı yanında ayrı ayrı istinaf/temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması gerekir.<br>Dosyanın yapılan incelemesinde; asıl ve birleşen dosyalar davacısı tarafından asıl ve birleşen dosyalar istinaf edildiğinden 2 adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcı alınması gerekirken tek başvuru harcı ve istinaf karar harcı alındığı anlaşıldığından; ilk derece mahkemesince eksik 615,40 TL istinaf karar harcı ve 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı konusunda 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi gereği işlem yapılarak oluşacak sonuca göre dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.\t<br>KARAR: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davacı vekilinin istinaf talebi yönünden yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanmasından sonra, istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,<br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.25/06/2025\t\t\t\t\t<br>Başkan<br> ... <br><br>Üye<br> ... <br><br>Üye<br> ... <br><br>Katip<br> ...  <br><br><br><br><br><br><br><br><br>  Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"76fc9407f410bb78","SID":"1a7cdc266e17f028"}}