T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2020/610 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/430
DAVA\t\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 29/09/2020
KARAR TARİHİ\t: 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
TALEP\t:\t
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare bünyesinde davalı alt işverenlerin işçisi olarak çalışmakta iken iş akdi sona eren dava dışı işçi Mümin Yıldız'a, üst işveren sıfatıyla ödenmek zorunda kalınan ... TL işçilik alacağının, ödeme tarihinden itibaren ticari (avans) faiziyle birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP\t:
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ... tarihine kadar masadan talebi olmadığını, Antalya ... ATM 'nin ... Esas sayılı dosyasının mükerra olma ihtimalinin bulunduğunu, davacının herhangi bir alacak kaydının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA\t:
Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacağın rucuen kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ:\t
Dava, Karaman .... Asliye Hukuk Mahkemesinde ... tarihinde açılmış, anılan mahkemenin ... tarih ...E. ...K. sayılı kararı ile yetkisizlik kararı kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi ve talep üzerine dosya mahkememize tevzi olunmuştur.
Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... tarih ... E. ...K. sayılı kararının incelenmesinde; davacıların ...., ...., .... Ve .... İflas erteleme istemli davada davanın reddine ve iflasa karar verildiği görülmüştür.
SGK İl Müdürlüğünü müzekkere yazılmış, dava dışı ...'ın işe giriş- çıkış kayıtları ile çalışmalarını gösterir hizmet cetveli, işyeri unvan listesini gösterir sicil dosyası celp edilmiştir.
Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... İflas dosyasının ... tarihli yazılarında; \"İİK 236 m. istinaden dosyaya depo edilen ... TL istinaden davacının alacak kaydı incelenmiş ve İİK 236m. İstinaden ek sıra cetveli düzenlenerek alacağı İİK 206 ve 207m. İstinaden masaya 4. Sıra alacaklısı olarak alacağı KABUL edilmiştir. Dosya kapsamında ... tarihi itibariyle Masada alacaklılara ödenecek bir para bulunmamaktadır. Paraya çevrilecek bir taşınır taşınmaz malıda yoktur. Taşınmaz malı ipotekli olup ipotek alacaklısının alacağını da karşılamamaktadır. Tasfiye sonucunda alacaklılara aciz vesikası düzenlenip verilecektir. Dava konusu alacak masaya alacak olarak kabul edilmiştir. Dava konusu alacak masamız tarafından kabul edilmesi üzerine dava konusuz kalmış olup davanın red edilmesine, Davanın açılmasına davacı taraf sebebiyet vermiş olup vekalet ücreti ve masrafların davacı tarafın üzerine bırakılmasına, masamıza yükletilmemesi hususu, İflas Masası adına\" talep edilmiştir.
Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... İflas dosyasının ... tarihli yazılarının ekinde bulunan ek sıra cetveli ile davacının alacak kaydının yapıldığı görülmüştür.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 26/01/2006 tarih 2005/9475E. 2006/469K. sayılı kararında; \"...İflas masasına alacağın ne şekilde ve hangi sürelerde kaydettirileceği, sıra cetveline itiraz yolu ile kayıt kabul davalarının hangi sürelerde açılacağı İcra ve İflas Kanunu'nda hükme bağlanmıştır (İİK. M. 218, 219; 223/III; 232 - 236). Davacı kurum, anılan usulde ve sürelere uymamış ve doğrudan kayıt kabul davası açmıştır. İflas idaresi de ilk oturumdan önce alacağı masaya kaydederek davayı fiilen kabul ettiğine göre, HUMK'un 94/2. Maddesi uyarınca davacı yanın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Davanın konusuz kalması halinde davanın reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar HUMK'un 438/VII'nci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır\" (nakleden Coşgun, Mahmut; Konkordato ve İflas 2. Baskı, Ankara 2019, s. 1202).
Davamıza gelince; davacı dava dışı işçiye ödenen işçi alacaklarının rücuen tazmini istemi ile Karaman ... Asliye Hukuk Mahkemesinde ... tarihinde dava açmış, anılan mahkemenin ... tarih ... E. ... K. sayılı kararı ile yetkisizlik kararı kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi ve talep üzerine dosya mahkememize tevzi olunmuştur. Davalı şirketin Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ...E. ...K. sayılı kararı ile iflasına karar verilmiştir. İflas masasına alacağın ne şekilde ve hangi sürelerde kaydettirileceği, sıra cetveline itiraz yolu ile kayıt kabul davalarının hangi sürelerde açılacağı İcra ve İflas Kanunu'nda hükme bağlanmıştır (İİK. M. 218, 219; 223/III; 232 - 236). Davacı kurum, anılan usulde ve sürelere uymamış ve doğrudan kayıt kabul davası açmıştır. Davalı iflas idaresi davacının alacağını kabul etmiş, ek sıra cetveli düzenlenmiş ve ilan etmiştir. Yargılama devam ederken dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. 2547 sayılı Kanunun 56/b. maddesi ve 492 sayılı Harçlar Kanunun 13/j maddesi gereğinde davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Davalı yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5. Kararın kesinleşmesine müteakip davacının ve davalının yatırdığı yargılama giderinin artması durumunda giderleri yatıran davacıya ve davalıya iadesine,
Dair, davacı temsilcisi ile davalı iflas müdürünün yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/06/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır