T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/1242 - 2023/941
T.C.
TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2022/1242
KARAR NO\t: 2023/941
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t:
ÜYE\t\t:
ÜYE\t\t:
KATİP\t\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 11/03/2022
NUMARASI\t\t: 2021/162 - 2022/320 E.K.
DAVACILAR\t\t: 1-
\t\t2-
\t\t3-
\t\t4-
\t\t5-
VEKİLİ\t\t: Av.
DAVALI\t\t:
VEKİLİ\t\t: Av.
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat
KARAR TARİHİ\t: 22.05.2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 22.05.2023
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisinin davalı sigorta şirketine sigortalı olan araç ile tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini ve davacıların murisin desteğinden yosun kaldığını, bu nedenle her bir davacı için ayrı ayrı 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılmış olan davanın zamanaşımına uğramış olduğunu, ödenecek olan tazminatın kusur oranına ve poliçe teminatına göre belirlenebilir olduğunu, faiz türünün avans faizi olarak talep edilmesinin mesnetten yoksun olduğunu beyan ederek öncelikle davanın reddini talep ettiği görülmüştür.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının davasının bedel artırım dilekçesi de dikkate alınarak kabulü ile, davacı ............ için 50.710,42 TL, davacı ............için 491,95 TL, davacı ............... için 1.280,71 TL, davacı ............için 4.773,85 TL, davacı ......... için 2.743,07 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının zorunlu arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verildiği görülmüştür.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taraflarınca yapılan zamanaşımı ve avans faize hükmedilmemesine ilişkin itirazların mahkemece dikkate alınmadığı gibi karar gerekçesinde de değerlendirilmemiş olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca mahkemece faiz türü olarak avans faize değil yasal faize hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek istinaf başvurusunda bulunduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir.
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Dava dilekçesinde, dava konusu trafik kazasının tek taraflı olduğu belirtilmiş ise de kaza tespit tutanağı dikkate alındığında başka aracın da kazaya karıştığı, bu haliyle somut olayda uygulanması gereken uzamış zamanaşımının taksirle ölüme sebep olma suçuna ilişkin zamanaşımı olduğu, bu sürenin 15 yıl olduğu ve dosya kapsamında zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla davalının zamanaşımına yönelik itirazının kabul edilmemesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Dava konusu aracın kullanım amacı hususi olup, bu aracın yol açtığı zarar sebebiyle yasal faiz işletilmesi gerekirken avans faizine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yapılan değerlendirmeler neticesinde ilk derece mahkemesince faiz türü yönünden verilen kararda hukuka uyarlık görülmediği anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusun kabulüne, kararın kaldırılmasına, yeniden yargılama gerekmediğinden HMK'nın 353/1-b-2 hükmü gereğince sadece faiz türü değiştirilerek yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Davalı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf itirazlarının KABULÜ ile, Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/03/2022 tarih ve 2021/162 Esas, 2022/320 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-b-2 hükmü gereğince KALDIRILMASINA,
2)Kaldırılan hükmün yerine;
\"2.a)1- Davacının davasının bedel artırım dilekçesi de dikkate alınarak KABULÜ ile,
- Davacı ........... için 50.710,42 TL,
- Davacı ............. için 491,95 TL,
- Davacı ............ için 1.280,71 TL,
- Davacı ............ için 4.773,85 TL,
- Davacı ............. için 2.743,07 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının zorunlu arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak DAVACILARA ÖDENMESİNE.
2.b)Alınması gereken toplam 4.098,60 TL’den peşin alınan 59,30 TL ve ıslah esnasında alınan 204,93 TL’nin mahsubu ile bakiye 3.834,37 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR YAZILMASINA.
2.c)Davacı kendisini vekil ile temsil ettiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 8.600,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE.
2.d)Davacı tarafından yapılan toplam 963,23 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE.
2.e)Yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACIYA İADESİNE.
2.f)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR YAZILMASINA,\" şeklinde YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE,
3-İstinaf başvurusu sırasında peşin ödenen harcın talep halinde davalıya İADESİNE,
4-İstinaf sebebiyle yapılan 290,30 TL yargılama giderlerinin davacılardan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-İstinaf incelemesi duruşmasız olarak yapıldığından şu aşamada vekalet ücreti taktirine YER OLMADIĞINA,
6-Kararın tebliğ, kesinleştirme, harç ve gider avansı iadesine ilişkin işlemlerinin mahkemesince yerine GETİRİLMESİNE,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK’nın 362. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 22.05.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
\t\t\t\t
Başkan
e-imzalı
Üye
e-imzalı
Üye
e-imzalı
Katip
e-imzalı