T.C. BURSA BAM 7. HUKUK DAİRESİ
\tT.C.
BURSA \t\t\t
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ\t T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
7. HUKUK DAİRESİ \t\t K A R A R
DOSYA NO\t: .....
KARAR NO\t: .....
BAŞKAN\t\t: ... \t\t\t\t\t...
ÜYE\t\t: ... ...
ÜYE\t\t: ... \t\t\t\t\t\t...
KATİP\t\t: ... \t\t\t\t\t\t...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ..... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: .....
KARAR NO\t: 2.....
KARAR TARİHİ\t: 03/12/2020
İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ\t: 12/06/2023
DAVACI\t: S.....
\t ...
VEKİLLERİ\t: Av. ... - Av. ... -
\t\t Uluyol Banuşoğlu İş Merkezi Adalet Apartmananı A Blok No:23 Osmangazi BURSA
DAVALI\t: ... -
\t ...
VEKİLLERİ\t: Av. ... - Av. ... - Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali
B.A.M. KARAR TARİHİ \t: 21/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 29/09/2023
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı adına kayıtlı araçların müvekkile ait serviste bakım ve onarımının yapılmasından kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında ..... 2. İcra Müdürlüğü ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilin bir kısım faturaları ödediğini, bir kısım faturaları ise borçlusunun ise ..... Sigorta Şirketi olduğunu, ödenmeyen faturalardan müvekkilin sorumluluğunun bulunmadığını ayrıca 17.12.2012 tarihli faturanın müvekkiline hiç tebliğ edilmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulmuş, Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri ...... Hukuk Dairesi 18.10.2019 tarih ...../.........-...../..... E-K sayılı kararları ile, tarafından ticari defterlerin delil olma niteliği hakkında somutlaştırma yapılmaksızın hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar kaldırılmıştır.
Mahkemece kaldırma kararı sonrasında yapılan yargılama sonucunda, taraflara ait ticari defterler ve dosya kapsamında mevcut belgelere göre, davacının davalıdan 8.328,54.-TL alacaklı olduğunun sabit olduğu gerekçesiyle bu miktar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili istinaf dilekçesinde, davacının alacağını dayandırdığı ....., ....., ..... numaralı faturaların borçlusunun ..... Sigorta olduğunu, davacının söz konusu faturalar ile ilgili sigorta şirketi adına borç olarak kaydetmiş olmasına rağmen müvekkil şirket aleyhine dava konusu etmiş olmasının kötü niyetli olduğunu, 2 adet araca ait faturanın müvekkile hiç tebliğ edilmediğini, bu nedenle davanın bu yönde reddi gerektiğini, taraflar arasındaki işleyiş teamülü çerçevesinde davacının fatura kesmeden önce müvekkili bilgilendirilmesi gerektiğini, davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davalıya ait araçların bakım ve onarımından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemidir.
Davalı şirket adına kayıtlı araçların davacı şirkette bakım ve onarımlarının yapıldığı hususunda ihtilaf bulunmamaktadır.
İhtilaf, takip konusu fatura bedellerinin ödenip ödenmediği hususundadır.
Davalı bir kısım fatura bedellerini borçlusunun ..... Sigorta olduğunu iddia etmiş ise de, ..... Sigorta cevabi yazısında, ..... Sigorta adına yansıtma faturalarının temlik belgesinin iletilmemesi ve davalının bu faturalara ilişkin talebinden vazgeçmesi nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadan dosyanın kapatıldığını belirtmiştir. İtiraz olunan ve ..... Sigortanın sorumlu olduğu iddia edilen toplam 5.082,61.-TL bedelli bu faturaların tamamı açık olarak düzenlenmiş olup fatura bedelleri davacıya ödenmediğinden açıklanan fatura bedellerinden davalı sorumludur. ..... Sigorta yazı cevabından, davalı tarafça bir kısım faturaların kendisine tebliğ edilmediği iddiasının da doğru olmadığı anlaşılmaktadır. Açıklanan faturalar dışında davalı şirket kendi ticari defterlerinde de davacıya 3.245,93.-TL borçlu görülmektedir. Bu durumda dosya kapsamına göre davacının takip konusu faturalar nedeniyle davalıdan 8.328,54.-TL alacaklı olduğu anlaşıldığından mahkemece 8.328,54.-TL toplam alacak miktarı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde isabetsiz bulunmamaktadır. Davalı vekilinin istinaf talepleri yerinde değildir.
HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf yoluna başvuranın sıfatına, istinaf konusu yapılan nedenlere ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda, ilk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-..... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2020 tarih ...../.....-...../..... sayılı kararı usul esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından HMK 353/1-b-1 hükmü gereğince davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
\t
2-İstinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından yatırılması gerekli 568,72.-TL istinaf karar harcından peşin alınan 142,30.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 426,42.-TL harcın ilk derece mahkemesince davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-İstinaf talebinde bulunan tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan kısmın talep halinde ilk derece mahkemesince yatırana iadesine,
4-Karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
\t5-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı HMK'nun 362/1-a hükmü uyarınca kesin olmak üzere 21/09/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
\t\t\t\t
...
Başkan
...
...
Üye
...
...
Üye
...
...
Katip
...