T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO\t: ...
KARAR NO\t: ...
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 11/05/2023
NUMARASI\t\t: ...Esas ... Karar
DAVACI\t: ... - ... - ...
DAVALI\t: B...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:
TALEP DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu aracın ayıpsız misli ile değiştirilerek, aracın onarımı sebebiyle uğramış oldukları zararların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber yine 499,71 TL noter masrafının dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile tahsiline, ödenen gerçek bedelin taraflarına iadesine, dosyanın eki sayılacak Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesinde yapmış oldukları masrafların yargılama giderinden sayılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesi dava ve talep etmiştir.
DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER:
Dava, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davacı tarafça Mahkememizde açılan davanın Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla açıldığı, TTK. 4 ve 5. Maddeleri kapsamında ticari davalara bakmaya görevli olan Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu hüküm altına alınmış olmakla beraber, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince \"Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları\" olarak belirlendiğinden ve bu kapsamda davacı tarafça açılan davada görevli ve yetkili Mahkemenin Bursa Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu göz önüne alınarak, HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası 6100 sayılı HMK. 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER:
Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava .../... Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada davacının basit usulde vergi mükellefi olması sebebiyle tacir olmadığı ve davanın da nisbi ticari dava olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir.
UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ:
Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, 6100 sayılı HMK. 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan \"İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse\" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir.
Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme 6100 sayılı HMK. 22/1 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir.
GEREKÇE:
6100 sayılı HMK. 23/1 maddesinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin incelemenin dosya üzerinden yapılabileceği düzenlenmektedir. Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede;
Somut uyuşmazlıkta; davacı tarafın davalıdan satın almış olduğu araçta ayıp nedeniyle onarıma ilişkin tazminat talebi ile aracın iadesi ve bedelin iadesi talebinde bulunulduğu, davaya konu aracın kullanım amacının ticari, kullanım şeklinin okul servisi olduğu, dosyadaki mevcut delillere göre davacının aracı mesleki amaçla aldığı, davalı satıcının ise ticaret şirketi olduğu, davacının aracı ile okul servisi şeklinde yolcu nakli ve ticari amaç yürüttüğü, aracın ruhsat kaydında göre de kullanım amacının ticari (okul servisi) olduğunun belirtildiği, davacının esnaf odasına kayıtlı olduğu kâr elde etme saiki ile hareket ettiği, bu sebeplerle uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlanması gerektiği tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Bu durumda davanın dava tarihi itibari ile ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı kabul edilmiş ve yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.
K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dava dosyasının, dosyayı dairemize gönderen mahkemeye iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 20/09/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU\t: 6100 sayılı HMK. 23/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 21/09/2023
\t\t\t\t
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır