T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2021/177 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/172
DAVA\t\t: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ\t\t: 01/03/2021
KARAR TARİHİ\t: 24/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacının davalılara verdiği 2 adet teminat mektubunun bozdurulmasını engellemek amacı ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .../... D.İş sayılı davasını açtığını, Antalya ... Asliye ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .../... D.İş sayılı dosyası ile mektupların bozdurulmasının engellenmesi amacı ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davacı ile ... arasında ... tarihinde imzalanmış olan ... sözleşmesi gereğince bayinin adı geçen sözleşme ve ek protokol kapsamındaki yükümlülüklerinin gereği 2 adet teminat mektubunun verildiğini, davacıya cihaz sorgu adetleri ve cihaz kredisi konulu ... tarihli savunma istemli yazı gönderildiğini, ... tarihli işlem yapmaya yarar sistemin kapatıldığını, bunun üzerine davacı tarafından Antalya ... Noterliği' nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kusursuz olduğunun bildirildiğini, kapatma işleminin gerekçesinin bildirilmesinin istenildiğini, davalılar tarafından hiçbir cevap verilmediğini, ... tarafından hiçbir cevap verilmediğini, ... tarafından ... ceza başlıklı ... tarihli ... TL bedelli fatura kesilerek gönderildiğini, davacı tarafından ... tarihli iade faturası kesilerek gönderildiğini, ... cezasının kabul edilmediğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .../... D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının devamını talep ettiklerini, davalının ... tarihinde tekrar fatura kestiğini, müvekkilinin bu faturayı da ... tarihinde iade faturası keserek iade ettiğini, ticari alışverişten doğan ve taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı hiçbir iş ve işleminin olmadığını, işlem ekranının sebepsiz kapatılmasından dolayı ... TL ye yakın alacağının doğduğunu, bu alacağın başka bir davanın konusu olacağını, bu nedenlerle davanın kabulüne, faturalar ve ticari iş ve işlemler nedeni ile hiçbir borcunun bulunmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, menfi tespit davasıdır.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından HMK 307 vd. maddeleri gereğince davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken ... TL peşin harcın ve ... TL başvurma harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra istek aranmaksızın davacı tarafa İADESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/03/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır