T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/493 Esas - 2024/715
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
\tANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\tGEREKÇELİ KARAR
\t6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/493
KARAR NO\t: 2024/715
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 18/07/2024
KARAR TARİHİ\t: 05/12/2024
G. K.YAZILDIĞI TARİH \t: 18/12/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Davacı vekili iddiasında özetle; .... .... .... Esas sayılı dosyada açmış olduğu işçilik alacakları davasında, dava dışı .... .... .... Ltd. Şti.'nin ticaret sicil kaydının resen silindiğinin anlaşıldığını ve taraflarına ihya davası açması için süre verildiğini belirterek, Ticaret Sicilden kaydı silinen dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı ...Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle; Ticaret Sicilde ... .... .... sicil numarası ile kayıtlı olan dava dışı Tasfiye Halinde .... .... .... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti.'nin 15/05/2023 tarihinde genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, şirket tasfiye memurluğuna ...'un seçildiğini, 30/11/2023 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararının tescilinin 12/12/2023 tarihinde yapıldığını, şirketin terkininin 12/12/2023 tarih ve 10977 sayılı TTSG ilan edildiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini istemiştir.
3.Davalı ...'a usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
4.Deliller; tarafların dayandığı tüm deliller, ticaret sicil kaydı getirtilmiştir.
5.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Dava, sicilden re'sen kaydı silinen şirketin, aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir.
Konuya ilişkin yasal düzenlemede; \"Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.\" (6102 s. TTK m.547).
Somut olayda; Davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine ....... .... .... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, ihyası istenen şirketin 12/12/2023 tarihinde tasfiye kapanışı ile ticaret sicilinden kaydının silindiği görülmüştür.
Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından, davacı tarafça açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için, dava dışı şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket ortağı ve son şirket müdürü olan ...'un atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın KABULÜ ile;
...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün (403270) sicil numarasında kayıtlı iken sicilden tasfiye sonucu kaydı silinen TASFİYE HALİNDE GOP ÖZEL GÜVENLİK VE KORUMA HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ'nin ...42. İş mahkemesinin 2023/312 Esas sayılı dosyasında verilen ilama ilişkin yapılacak icra takibi ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak, son tasfiye memuru olan ... (T.C. KİMLİK NO:.... ..... .... )'un atanmasına, ücret tayinine takdiren yer olmadığına,
3-Karar ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan; Tebligat, Posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 397,00-TL'nin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT.'ne göre hesaplanan 30.000 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı içim ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
7-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.