T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/906 Esas
KARAR NO\t: 2025/495
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 03/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- 30.01.2025 vade tarihli ------------ seri numaralı 225.000 TL bedelli ---------- Şubesinin çekini, 16.02.2025 vade tarihli --------- seri numaralı 350.000 TL bedelli ----------- Şubesinin çekini, ve 18.01.2025 vade tarihli ------------- seri numaralı 350.000 TL bedelli ------------ Şubesinin çekini alacağına karşılık olarak aldığını, çeklerin müvekkili tarafından ciro edilmeden kaybolduğunu belirterek çekler hakkında ödeme yasağı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda ---------- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır . Dava konusu edilen---------Ş----------- şubesine ait 16.02.2025 tarih ve ------------ seri nolu keşidecisi ------------ bulunan 350.000,00 TL lik, 16.02.2025 keşide tarihli ---------- seri nolu 350.000,00 TL lik 30.01.2025 keşide tarihli ------------ seri nolu 225.000,00 TL lik çeklerin hamilleri tarafından muhatap banka şubelerine ibraz edildiği,
TTK.nun 763 madde hükümleri gereğince elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa , mahkeme , iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Mahkememizce oluşturulan ara kararları gereğince davacı vekiline iade davası açması için süre verilmiş ve verilen ödemekten men kararı kaldırılmıştır.Bu itibarla dava konusu edilen çekler ortaya çıktığı ve verilen süre içinde iade davası açıldığı belirlendiğinden, koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-KOŞULLARI OLUŞMAYAN DAVANIN REDDİNE,
2---------- Şubesine ait 30.01.2025 vade tarihli, ------------- seri numaralı 225.000 TL bedelli çek hakkında verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcının 427,60 TL'si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 187,80 TL karar harcının davacı taraftan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekili ve müdahil ------------ vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi. 26/06/2025