T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2025/231 Esas
KARAR NO\t:2025/525
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/04/2025
KARAR TARİHİ:30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının müvekkilinden 431.200,00-TL tutarında 140 adet sandalye aldığını, bunun üzerine müvekkilinin 09/05/2024 tarihli faturayı keşide ettiğini ancak davalının sadece 200.000,00-TL'sini ödediğini, bu nedenle ödenmeye kısım için .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının ise haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptali ile devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır.
Davacı vekilinin 28/06/2025 havale tarihinde feragat dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada davalı ile alacak hususunda karşılıklı olarak anlaştıklarından feragat ettiklerini, karşılıklı olarak harç ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmayacağını bildirdiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, açık cari hesap kapsamındaki alacağın tahsili için başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davadan feragat HMK'nın 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin hüküm gibi hukuksal sonuçları doğuran bir taraf usul işlemidir.
HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu, davanın niteliği yönünden irade serbestisi bulunduğu, serbestçe tasarruf edilebileceği, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, vekalet ücreti ve yargılama gideri konusunda taleplerinin bulunmadığı, bu nedenle davanın reddi sonucuna göre yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği anlaşılmakla; açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.\t
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle Reddine,
2-Karar tarihinde alınması gereken 410,26-TL karar ve ilam harcının (615,40-TL ilam harcının 2/3'si) başta yatırılan 3.552,44-TL'den düşümü ile bakiye 3.142,18-TL 'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-6325 sayılı Kanunun 18/A-13. maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen tarafara iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi. 30/06/2025
Katip ...\t\t\t Hakim ...
e-imza e-imza
\t\t\t\t\t