T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2025/494 Esas
KARAR NO\t\t: 2025/508
DAVA\t\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t\t: 23/06/2025
KARAR TARİHİ\t: 30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu senet, müvekkili bankanın müşterisi olan ... tarafından müvekkili bankaya tahsil amacıyla verildiğini, işbu senedin müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde dava konusu senedin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu senedin keşidecisi ..., .../... senet nolu, ... keşide tarihli, ... vade tarihli ...-TL bedelli senet olduğu, müvekkili bankanın ... Şubesinin yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu bononun kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı olduğunu, hak sahibi olmayan 3. kişiler eline geçebileceğinden senet bedellerinin ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ihtiyati tedbir kararının senet borçlularına ve ilgililere tebliğ edilerek senetin iptaline karar verilmesini, bu nedenlerle nedenlerle müvekkili banka ... Şubesinin Yetkili hamili bulunduğunu, alacaklısı ... olan ... tanzim tarihli, ... vade tarihli olan, ... TL bedelli bir adet bono için öncelikle tensiben ihtiyati tedbir ile ödeme yasağı konulmasına, icraya konulma ihtimaline binaen bu bonoların icraya konulması halinde işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesine, Müvekkili elinden rızası hilafına çıkan bono ile ilgili ödeme yasağı konularak ilgili banka şubesine ve ilgililerine tebliğine, yargılama sonunda kaybolan bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği bonoya ilişkin zayi belgesi verilmesi davasıdır.
Davacı vekilinin ... tarihli mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile; müvekkilinin zayi nedeniyle açmış olduğu dava konusu senedin kendi imkanlarıyla bulduğunu, zayi nedeniyle senet iptaline karar verilmesi istenen senedin bulunması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalma sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.
Davaya konu bononun bulunduğu ve böylelikle zayi olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/06/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza