T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/752 Esas - 2024/867
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\t...
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/752 Esas
KARAR NO\t: 2024/867
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 08/11/2024
KARAR TARİHİ\t: 16/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Garanti bbva bankası (0121) mersin/içel şubesin'den alınmıs olan;kesidecisi özdağ lojistik iletişim petrol tasımacılık otomotiv gıda sanayi ve tic ünvanlı 6740438342 vergı kimlik numaralı 8047953 çek numaralı,20.11.2024 keside tarihli 300.000 (üç yüz bin tl) bedelli çekin kaybedildiğini beyan ederek zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Talep, TTK 82/7.m. gereğince zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.
26/11/2024 tarihli ... FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ’nin müdahele dilekçesi ile davaya konu çekin kendilerinde bulunduğunu bildirerek müdahele talebinde bulunmuştur. Davacı vekiline ara karar ile çek hamiline karşı istirdat davası açması için süre verildiği anlaşıldı.
Yerleşik içtihatlar gereğince 6102 sayılı TTK’nın 758 ve 763.m. gereğince isteme konu çekin hamiline karşı istirdat davası açmak üzere davacı vekiline usulüne uygun kesin süre verilmiş ise de; davacı yan tarafından kesin sürede dava açılmadığı gibi dosyamıza bu konuda da beyanda da bulunulmamıştır.
Bu itibarla, dava konusu çekin zayi olmadığı ve söz konusu çekin ... FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ’nin elinde bulunduğunun sabit olduğu dikkate alındığında zayi olgusunun ispatlanamadığı kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 427,60-TL olup peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5- İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırılmasına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/12/2024