T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/119 Esas
KARAR NO\t:2025/441
DAVA:Şirketin fesih ve tasfiyesi
DAVA TARİHİ:14/02/2025
KARAR TARİHİ :26/06/2025
DAVA \t\t : Davacı asil tarafından mahkememize ibraz edilen ve ...olarak açılan dava da, dava dilekçesinde konu kısmında \"şirketin ihyası\" yazılarak dilekçe içeriğinde 03/10/2024 tarihinde dava açtığını, dava sonucunun tarafına ulaşmadığını, böbrek yetmezliği rahatsızlığı olduğunu, %63 engelli olduğunu, şirket nedeniyle yeşil kartının iptal olduğunu ve ilaçlarını alamadığını belirterek şirketlerin kapandığına dair belge verilemesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, Şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.
UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada .... ATM'nin ... esas nolu dosyası ile aynı mahiyette dava açtığı, mahkemece feshini talep ettiği şirketleri bildirerek davada taraf göstermesi için kendisine 2 hafta süre verildiği ancak davacı tarafından bu eksiklik giderilmediğinden davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür.
Mahkememize tevzi edilen dilekçe incelendiğinde dava konusu şirket feshi olmasına rağmen davanın şirket ihyası denilerek açıldığı, davalıların gösterilmeyip ...açıldığı görülmüştür.
Mahkememizin 19/02/2025 tarihli tutanağında ;
\"HMK 119. Maddesi gereğince davacıya meşruhatlı tebligat gönderilerek, ortağı bulunduğu ve feshini talep ettiği şirketleri adresleri ile bildirmesi ve davada taraf göstermesi için iş bu tensip zaptının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde feshi talep edilen şirketler adresleri ile birlikte bildirilmediği takdirde davanın usulden reddine karar verileceği\" şeklinde karar verildiği, karar gereğince davacı asile meşruhatlı tebligat gönderildiği ve davacı asile gönderilen tebligatın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği görüldü.
Davacı tarafça 3 adet şirket unvanın bildirildiği, bu şirketlerle ilgili sicil kayıtları alınarak incelendiğinde, ... Şirketinin kaydının 07/07/2014 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen terkin edildiği ve bu şirketin kaydının kapalı olduğu, ... Bilgi Teknolojileri Sanayi ve Limited Şirketinin sicil kaydı incelendiğinde kaydının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce TTK geçici 7. Maddesi kapsamında 18/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiği bu şirketin de kaydının kapalı olduğu, ... Şirketinin sicil kaydının açık olduğu, incelendiğinde ise ortaklarının ... ve ... olduğu ve şirket temsilcisinin ise ... olduğu tespit edilmiştir.
Davacı tarafından dava dilekçesinde her ne kadar konu kısmına şirketin ihyası yazılmış ise de, davanın şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin olduğu, fesih ve tasfiye davalarında, fesih ve tasfiyesi istenilen şirketin davalı gösterilmesi gerektiği, dahili dava sistemi ile davalı konuma getirilmesinin mümkün olmadığı tüm bu nedenlerle hasımlı olarak açılması gereken ...olarak açılan davanın aşağıdaki şekilde usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-...olarak açılan davanın usulden reddine,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinden bırakılmasına,
3-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürünce ilgilisine iadesine,
4-Bu dava sebebiyle 615,40 TL maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden ve peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.26/06/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
¸
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır