T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/263 Esas
KARAR NO\t: 2025/287
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 27/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 19/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 19/03/2025
Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas, ...... karar sayılı, 13/03/2025 tarihli ilamı ile \"işbu dosyanın bakırköy ..... asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine,\" karar verildiği ve dosyanın mahkememizde ..... esasına kaydının yapıldığı görülmekle; dosyanın incelenmesinde;
Dosyanın mahkememize tevzi edilen ..... esas sayılı dosyası ve birleştirilmesine karar verilen Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahmemesi'nin ..... esas sayılı dosyası, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ve Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyalarından ibaret olduğu, iş bu dosyalara ilişkin mahkememizin ...... esas, ..... karar sayılı, 10/03/2025 tarihli ilamı ile dosyanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olduğu, ancak mahkememizin ..... esas, ...... karar sayılı, 10/03/2025 tarihli ilamı ile gönderilen dosyaların Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından tefrik edilerek, mahkemece ...... esasa kaydedildikten sonra mahkememize gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla, mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 sayılı HMK'nun 166.maddesi uyarınca:
(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.
Davaların birleştirilmesi usul ekonomisi bakımından önemli olup, anılan madde metninden de açıkça anlaşıldığı üzere davaların birleştirilmesi, davalar arasında bağlantı bulunması durumunda söz konusu olabilecektir.Davalar arasında bazı ortak hususların bulunması veya salt görünüşteki benzerlikler bağlantının varlığı için yeterli değildir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda aralarında bağlantı var sayılacaktır.
Uyuşmazlığın çözümü için bu aşamada davaların birleştirilmesi usulünün açıklanması gereklidir:
\"İkinci davanın açıldığı mahkemece verilen birleştirme kararı diğer mahkemeyi bağlayacaktır. İkinci davanın açıldığı mahkeme birleştirme kararı verdikten sonra, ilk mahkemenin bu konuda dosyayı iade etmesi, geri göndermesi mümkün değildir. Sadece bir mahkeme eğer yanlışlıkla aynı düzey ve sıfatta olmadığı halde başka bir mahkemedeki dosya ile birleştirme kararı vermişse, kendisine dosya gönderilen mahkeme, dosyayı iade edebilir. Bunun dışında, ilk mahkemenin birleştirme konusundaki kararı ikinci mahkemeyi bağlar. Fakat kendisine dosya gönderilen mahkeme, birleştirme kararının yerinde olmadığını düşünüyorsa, birleştirilmiş bu davada ayırma kararı verebilir, ancak ayırma kararı verdiğinde davaya bakmaya devam eder\" ( Pekcanıtez, Atalay, Özekes, s. 637 ).
(Emsal Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: 2014/15-1024 Karar: 2016/630 Tarih: 25.05.2016)
HMK'nın 167 nci maddesi hükmü \"Mahkeme, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebilir. Bu durumda mahkeme, ayrılmasına karar verilen davalara bakmaya devam eder.\" şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda; mahkememiz ile aynı düzey ve aynı sıfatta bulunulan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile, mahkememizin ...... esas, ..... karar sayılı, 10/03/2025 tarihli ilamı ile asıl dosya ve Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahmemesi'nin ..... esas sayılı dosyası, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ve Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verildiği, mahkememiz dosyaları ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dava dosyasının, dava dosyasındaki dava konularının ve olayın aynı olaya ilişkin olduğu, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyasının , mahkememiz ...... esas sayılı dosyası ve birleştirilen dosyalardan daha önce açıldığı, davalar arasında olay ve hukuki sebep birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyaların birleştirilmesine karar verildiği, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyası ile birleştirilen, mahkememizin ..... esas sayılı dosyası ile birleşen dosyalarının tefrik edilerek, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esasına kaydedilerek, ..... karar sayılı, 13/03/2025 tarihli ilamı ile \"işbu dosyanın bakırköy ..... asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine,\" karar verildiği, yapılan işlemin birleştirilen dosyaların iadesi mahiyetinde olduğu, mahkememizce verilen birleştirme kararı verildikten sonra, ilk mahkemenin dosyayı iade etmesinin, geri göndermesinin mümkün olmadığı, birleştirme kararı yerinde olmada dahi birleşen dosyalar yönünden ayırma kararı vererek, davaya bakmaya devam etmesi gerekeceği anlaşıldığından, HMK 167 maddesi uyarınca birleştirilmiş bir davanın ayrılmasına karar veren mahkeme ayrılmasına karar verilen davaya devam etmekte zorunda olup Kanun'un amir hükmüne aykırı bir şekilde birleştirmenin usulsüz olduğundan bahisle ayrılan dosyanın tekrar birleştirme kararı veren mahkemeye iadesi söz konusu olamayacağından dosyanın Bakırköy....... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-\tGörevsiz olduğunu düşünen mahkeme ancak kendi yargı sınırları içerisindeki görevi-HMK'nun 167. Maddesi uyarınca mahkeme talep üzerine veya kendiliğinden davanın her aşamasında davaların ayrılmasına karar verilebileceği düzenlenmekle birlikte bu durumda mahkeme ayrılmasına karar verilen davalara bakmaya devam edeceği düzenlenmiş olup mahkememizce verilen birleştirme kararından sonra ilgili mahkemece ayırma kararı verilerek yukarıda anılan maddeye aykırı olarak dosya mahkememize gönderilemeyeceğinden dosyanın birleştirilen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 19/03/2025
Başkan .....
e-imzalıdır
Üye .....
e-imzalıdır
Üye .....
e-imzalıdır
Katip ....
e-imzalıdır