T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/164 Esas
KARAR NO\t: 2025/212
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 20/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 24/02/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davaya konu çek suç işlenerek elde edildiğini, kötü niyetli tahsil edilmeye çalışıldığı, bu nedenle öncelikle İİK 72 gereğince teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun teminat karşılığında, icra takibinin durdurulması hususun da ihtiyati tedbir kararı verilmesini, menfi tespit davası ön şartı olan arabuluculuk başvurusu yapılmış Antalya Arabuluculuk Bürosu .... dosya numarası ile yürütülen arabuluculuk sürecinden sonuç alınamamış müvekkili şirkete ait ... Bankası çekinden dolayı müvekkillerinin borçlu olmadıkları hususunda anlaşılamadığını, izah edilen nedenlerle öncelikle icra takibi açılmadığından İİK 72 gereğince teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun teminat karşılığında, dava konusu çekin takibe konu edilmesi durumunda takibin durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına konu müvekkili şirkete ait ... Bankasına ait 15.01.2025 vade tarihli, 600.000 TL tutarlı, .... seri numaralı, lehtarı ... çekten dolayı müvekkillerinin alacaklıya borçlu olmadıklarının tespitine ve takibin iptali ile kötü niyetli davalılarının dava değerinin %40'ından az olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi \"(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.\" hükmünü amirdir.
HMK'nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi \"(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.\" hükmünü amirdir.
Bu açıklamalar ışığında; Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, hukuki uyuşmazlığın çözümünde her iki dosyanın birlikte değerlendirilmesinin gerektiği anlaşılmıştır.
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının da aynı olayla ilgili olduğu, bu nedenle iş bu dosya ile dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince davalar arasında HMK.'nın 166/4. maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;
1-Mahkememizin iş bu ... Esas sayılı dava dosyası ile Mahkememiz ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz dosya esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına, davaya Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, masraf ve vekalet ücretine dair hususların esas kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/02/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır