T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/727
KARAR NO\t: 2025/1205
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 14/06/2024
NUMARASI\t\t: ... Esas ... Karar
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. SAYILI
BİRLEŞEN DOSYASI
DAVACI\t: ... (Vergi No:... - Detsis No: -Mersis No:...)
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI\t: ...
TASFİYE MEMURU\t\t:TASFİYE MEMURU
\t\t... (T.C. Kimlik No:...) -
VEKİLİ\t: AV. ...
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ\t: 11/06/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t:11/06/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine birleşen davada davalı tasfiye memuru vekili istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
ASIL DOSYADA TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil kurum ... Genel Müdürlüğü ile ihyasını talep ettiği ... İnşaat Mühendislik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve diğer davalı şirketler arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uygun olarak hizmet alım ihalesi yapıldığını ve davalı şirketler ile hizmet alım| sözleşmesi imzalandığını, bu hizmet akitlerine sona eren işçiler tarafından idare aleyhine iş mahkemelerinde işe iade, işe başlatılmamasına mütakip işçilik alacaklarının temini amacıyla alacak ve tazminat davaları açıldığını, açılmış ve kazanılmış olan tazminat ve ücret alacağı davalarıyla ilgili olarak ilamlı veya ilamsız takipler başlatıldığını ve bu icra dosyalarına idare tarafından ödemeler yapıldığını, davacı müvekkil kurum tarafından ... İnşaat Mühendislik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine karşı yukarıda bahsi geçen alacak kalemlerine yapılan ödemelere ilişkin olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E, ... E, ... E, ... E, ... E, ... E, ... E, ... E, ... E, ... E, ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E-... E -... E -... E sayılı olarak rücu davaları açıldığını, söz konusu şirkete ait var ise menkul veya gayrimenkul malların satış işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445| maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK” nın 52. ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın açmış oldukları tüm .... Asliye Ticaret Mahkemesimde ... E, ... E, ... E, ... E, ... E, ... E, ... E, ... E, ... E, ... E, ... E, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E, ... E, ... E ve ... E sayılı olarak rücu dava dosyaları kullanılmak üzere şirketin ihyası gerektiğini belirterek neticede idare tarafından ihyasını talep ettikleri şirket ile müvekkili kurum arasında imzalan sözleşme kapsamında çalışan işçilere yapılmış olan ödemelerin rücuen tazmini talebi ile açmış oldukları .... Asliye Ticaret mahkemesinde ... E-...- ... E, ... E, ... E, ... E, ... E, ... E, ... E-... E, ... E, ... E ve ... E sayılı olarak rücu dava dosyalarında kullanılmak üzere; ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... İnşaat Mühendislik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, davalı yasal hasım olduğundan, yargılama gideri ve vekalet ücretinden müvekkil idarenin sorumlu tutulmamasına davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: ... Müdürlüğümüzün ... ticaret sicili numarasında kayıtlı olduğunu, şirketin tasfiyesi sonlandığından 24/12/2013 tescil tarihiyle terkin olduğunu, aynı şirket ile ilgili ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/11/2019 tarih ... E ... K sayılı kararı ile şirketin .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ...' ün Tasfiye Memuru Olarak atanmasına karar verildiğini, ancak iş bu kararın tescilinin ilgililerce yapılmadığını, yine aynı şirket ile ilgili; ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/03/2022 Tarih ... E ... K sayılı kararında ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına ...' ün tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, işbu kararın da tescili henüz yaptırılmadığını, ayrıca aynı şirket ile ilgili ....Asliye Ticaret mahkemesinin 29/05/2022tarih ... E sayılı dosyası ile devam etmekte olan ihya davası mevcut olduğunu belirterek dava yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA DOSYASI ... E-... K SAYILI DOSYASINDA TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı ... vekili Av. ... dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında ... İnşaat Mühendislik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi yönünden ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne karşı şirketin ihyası davası açıldığını, davacı kurum ... Genel Müdürlüğü ile ihyası talep edilen ... İnşaat Mühendislik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve diğer davalı şirketler arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uygun olarak hizmet alım ihalesi yapıldığnı, davalı şirketler ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu hizmet alım sözleşmesine istinaden istihdam edilen ve ihale süreci sonunda iş akitlerine sona eren işçiler tarafından ... aleyhine iş mahkemelerinde işe iade, işe başlatılmamasına mütakip işçilik alacaklarının temini amacıyla alacak ve tazminat davaları açıldığını, açılmış ve kazanılmış olan tazminat ve ücret alacağı davalarıyla ilgili olarak ilamlı veya ilamsız takipler başlatıldığını, bu icra dosyalarına ... tarafından ödemeler yapıldığını, davacı kurum tarafından ... İnşaat Mühendislik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine karşı yukarıda bahsi geçen alacak kalemlerine yapılan ödemelere ilişkin olarak ... Ticaret Mahkemelerinde rücu davaları açıldığını, söz konusu şirketin tebligata yarar adresinin tespiti için ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazıldığını, müzekkere cevabına ... Ticaret Sicili Müdürlüğünce söz konusu şirketin terkin olduğunun bildirildiğini, alınan tasfiye kararının, davacı idarenin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, davada taraf teşkili sağlanması ve müvekkil kurum alacağını tahsil edebilmek için tasfiye memuruna karşı işbu birleştirme talepli davanın açılmasının ve şirketin ihya edilmesinin zorunlu hal aldığını, söz konusu şirkete ait var ise menkul veya gayrimenkul malların satış işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nin 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK’nin 52. ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın davacı kurum tarafından açılmış olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas sayılı rücuen alacak dosyalarında kullanılmak üzere şirketin ihyasının gerektiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının 20/10/2023 tarihli duruşmasının üç numaralı ara kararında adı geçen şirketin tasfiye memuruna dava açıp birleştirilmek üzere kendilerine süre verildiğini ileri sürerek davacı kurum tarafından ihyası talep edilen şirkette, şirket ile davacı kurum arasında imzalanan sözleşme kapsamında çalışan işçilere yapılmış olan ödemelerin rücuen tazmini talebi ile açılmış olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas sayılı rücuen alacak dosyalarında kullanılmak üzere; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının 20/10/2023 tarihli duruşmasının üç numaralı ara kararına göre; ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı ... İnşaat Mühendislik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin tasfiye memuru ... nezdinde ihyasına, işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, davalı yasal hasım olduğundan; yargılama gideri ve vekalet ücretinden davacı idarenin sorumlu tutulmamasına ve davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ :
İlk Derece Mahkemesi kararında özetle;
\"... Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; ....ATM ... E., ....ATM ... E., ....ATM ... E., ....ATM ... E., ....ATM ... E., ....ATM ... E, ....ATM ... E., ....ATM ... E., ....ATM ... E., ....ATM ... E. ....ATM ... E., ....ATM ... E. ve ....ATM ... E. sayılı dosyalarında devam eden davalarda, Tasfiye Halinde ... İnş. Müh. ve Tic. San. Ltd.Şti.'nin davalı sıfatını taşıdığı, ticaret sicil kaydından terkin olduğu anlaşılan Tasfiye Halinde ... İnş. Müh. ve Tic. San. Ltd.Şti.'nin taraf sıfatının temini ve temsil edilebilmesi için bu davalar açısından ihyasının gerektiği, davacının ihya davasına konu dosyalarda da davacı sıfatını taşıması nedeni ile dava açmakta hukuki yararının olduğu kanaatine varılmakla, bu dosyalarda devam eden davalarda davalı şirketin temsil edilmesi açısından, mahkememizin ana ve mahkememiz dosyası ile birleşen .... asliye ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davaların kabulüne, davalı ... Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarası ile sicile kayıtlı Tasfiye Halinde ... İnşaat Mühendislik ve Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin ....ATM ... E., ....ATM ... E., ....ATM ... E., ....ATM ... E., ....ATM ... E., ....ATM ... E, ....ATM ... E., ....ATM ... E., ....ATM ... E., ....ATM ... E. ....ATM ... E., ....ATM ... E. ve ....ATM ... E. sayılı dosyaları ve bu dosyalarla bağlantılı işlemler yönünden İHYASINA VE TİCARET SİCİLİNE YENİDEN TESCİLİNE VE İLANINA, ...'ün (T.C. Kimlik No:...) tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru olarak atanmasına ilişkin kararın TİCARET SİCİLİNE TESCİLİNE VE İLANINA,
Mahkememizin ... E. sayılı dosyası açısından; Tasfiye Halinde ... İnş. Müh. ve Tic. San. Ltd.Şti.'nin İHYASI istenmiş ise de, Mahkememizin ... E. sayılı dosyasındaki dava da Tasfiye Halinde ... İnş. Müh. ve Tic. San. Ltd.Şti.'nin ihyasına ilişkin olduğundan ve aynı zamanda şirketin o dosyada taraf sıfatı da olmadığından bu dosyada o dava açısından ihya istenmesinde hukuki yarar olmadığından Mahkememizin ... E. sayılı dosyası açısından İHYA TALEBİNİN REDDİNE,
Mahkememizin ... E. sayılı dosyası açısından; davalı şirketin ihyası talebinde bulunulmuş ise de, aynı hususta Mahkememizin ... E. sayılı dosyasında ihya davası açılmış ve karar verilmiş olduğu anlaşıldığından bu dosyaya yönelik ihya talebinin DERDESTLİK NEDENİ İLE USULDEN REDDİNE, ...\"
şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.
TASFİYE MEMURU VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Birleşen dosya davalısı ... vekili istinaf talebi ile; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, tasfiye memurlarının kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini ihlal etmeleri halinde şirket pay sahibi ve şirketin alacaklıları sorumluluk davası açabileceğini, bu dava, zararın ve sorumlunun öğrenildiği tarihten itibaren 2 ve herhalde zararı doğuran eylemden itibaren 5 yıl içinde açılması gerektiğini, bu nedenle davanın zaman aşımına uğradığını iddia ederek ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılması gerektiğini savunarak istinaf başvurusunda bulunmuştur.
DELİLLER\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t :
Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Asıl ve Birleşen dava hukuki niteliği itibarıyla \"Şirketin İhyası\" talebine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesiyle, müvekkili şirket ile ihyası talep olunan şirket arasında hizmet alım sözleşmesi imzalanmış olup bu sözleşmeye istinaden istihdam edilen ve iş akitleri sona eren işçilere müvekkili şirket tarafından ödenen işçilik ve tazminat alacakları bakımından ... Asliye Ticaret Mahkemelerinde rücu davaları açıldığından bahisle şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiş, ilk derece mahkemesince ihyası talep olunan şirketin terkin edildiği ve taraf teşkili sağlanması için şirketin en son tasfiye memurlarına dava açıp birleştirmek üzere davacı vekiline süre verilmiş, davacı tarafça şirketin tasfiye memuruna karşı açılan davanın eldeki dava ile birleştirilmesine karar verilerek yapılan yargılama sonucunda yukarıda yazılı şekilde ....ATM'nin ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile ....ATM'nin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları yönünden asıl ve birleşen davanın kabulü ile şirketin bu dosyalar ve bu dosyalarla bağlantılı işlemler yönünden ihyasına, ....ATM'nin ... Esas sayılı dosyası bakımından açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle ihya talebinin reddine, ....ATM'nin ... Esas sayılı dosyası bakımından açılan davanın derdestlik nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı birleşen dosya davalısı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
Dosya kapsamındaki bilgi belgelerin incelenmesinde, ....ATM'nin ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile ....ATM'nin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarında davacı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından, eldeki ihya davasına konu Tasfiye Halinde ... İnşaat Mühendislik ve Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne yönelik alacak davası olup davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu şirketin ...'nde ... Sicil Numarası ile kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin olunduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu şirketin tasfiye sonucu terkin edildiği eldeki davanın TTK'nun EK 7.maddesinde yer alan ihya davası olmadığı, söz konusu dava ek tasfiyeye ilişkin TTK' nın 547.maddesi kapsamında açılan ihya davası olup, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen eldeki dava bakımından rücuen alacak koşullarının bulunup bulunmadığının ihya davasının konusunun olmadığı, ihya koşullarının bulunduğu ve birleşen dosya davalısı ... vekilince ileri sürülen istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilerek hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 615,40.TL istinaf karar harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince istinaf eden birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin birleşen dosya davalısı ... üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,
6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemizce YAPILMASINA,
Dair, dairemizce dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda oy birliğiyle, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b-1 bendi gereğince aynı kanunun 361/1 maddesi gereğince Dairemiz kararının tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 11/06/2025 tarihinde karar verildi.
\t\t\t\t
...
Başkan
...
¸
...
Üye
...
¸
...
Üye
...
¸
...
Katip
...
¸