{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>              TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ \t<br>                     T.C.<br>\tANKARA<br>\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2024/807 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/449 Karar <br><br>BAŞKAN\t: ... ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... <br>VEKİLİ\t: Av. ... -....<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 29/11/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 23/06/2025<br>YAZIM TARİHİ \t: 24/06/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ciranta olduğu, keşidecisinin ... Ltd. Şti. Olduğu....  Şubesine ait ... nolu 30/11/2024 vadeli 550.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davanın ....  Şubesine ait   Keşideci ... Ltd Şti  olan ... nolu 30.11.2024 vadeli 550.000-TL bedelli  1 adet çek iptaline ilişkindir. <br> Mahkemece 14/03/2025 tarihinde davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan 14/03/2025 'ten itibaren  üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde taraflarca yenilenmeyen davanın HMK'nın 150.  maddesi  uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken  615,40-TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye  187,8‬0-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına <br>3-Davacı tarafça yapılan  yargılama giderlerinin  kendi üzerinde  bırakılmasına ,<br>4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarının HMK' nın 333.maddesi uyarınca  karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile  karar verildi.<br><br><br>Başkan ...<br>  e-imzalıdır <br>Üye ...<br>   e-imzalıdır<br>Üye ...<br>   e-imzalıdır<br>Katip ...<br>   e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4cb0b130362d38ea","SID":"af6a84b5789f3474"}}