T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2023/956 - Karar No:2025/579
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31. HUKUK DAİRESİ
\t (Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme )\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2023/956
KARAR NO\t: 2025/579
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 14/06/2023
NUMARASI\t\t: 2021/234 E-2023/486 K
DAVANIN KONUSU\t: Alacak/ Teminat Mektubunun İadesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t:19/06/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 24/06/2025
\tDavacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak/teminat mektubunun iadesi istemine ilişkin davada mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:\t
\t1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi hükmünde \"İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.\" düzenlemesine yer verilmiştir.
\tBilindiği üzere 492 Sayılı Harçlar yasasında, harcın alınması veya tamamlanması tarafların isteklerine bırakılmamış, bunun mahkemece kendiliğinden gözetilmesi düzenlemesine yer verilmiştir. Anılan yasanın 30 ve 32. maddelerinde ise yargı işlemlerinden alınması gereken harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı vurgulanmıştır.
Dosya üzerinde yapılan incelemede, istinaf eden davalı vekilince, asıl dava yönünden istinaf karar harcının davada kabul edilen miktar itibariyle eksik yatırıldığı anlaşıldığından, davalı vekiline HMK’nun 344. maddesine uygun meşruhatlı tebligat çıkartılarak, davada hüküm altına alınan bedeller ve davalı vekilince yatırılan istinaf karar harcı miktarı da dikkate alınmak suretiyle, eksik yatırılan nisbi istinaf karar harcının ikmali,
2- Asıl ve birleşen davada davalı vekili Av. ...'nin vekaletname süresinin 31.12.2024 tarihi itibariyle dolduğu anlaşıldığından yeni tarihli vekaletnamesini sunması için dosyanın HMK 352. Maddesi gereğince mahkemesine iade edilmesi gerektiği tespit olunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\tYukarıda belirtilen eksikliklerin ikmali ile istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
\t6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 19/06/2025 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi. \t\t\t\t\t
Başkan
e-imzalı
Üye
e-imzalı
Üye
e-imzalı
Katip
e-imzalı
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır