T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: ..
KARAR NO\t: ..
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN\t\t:..
ÜYE\t\t: ..
ÜYE\t\t: ..
KATİP\t\t:..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: ...
NUMARASI\t\t: ...
DAVACI\t\t: ...
VEKİLİ\t\t: Av. ..
DAVALI\t\t: ...
VEKİLLERİ\t\t: Av...
DAVALI\t\t:..
VEKİLLERİ\t\t: Av. ..
DAVALI\t\t: ...
VEKİLLERİ\t\t: Av...\t.
DAVANIN KONUSU\t : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
KARAR TARİHİ :..
GEREKÇE TARİHİ \t : ..
... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;\t\t
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde işleteni davalılardan . . .. olan, sürücüsü davalılardan . . .. olan ve davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ... plakalı araç ile müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100 TL bakıcı giderinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. .. tarihli dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı için .. TL'nin, geçici iş göremezlik tazminatı için .. TL'nin, bakıcı gideri tazminatı için .. TL'nin, (toplamda .. TL) kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP:
Davalılar . . .. ve . . .. vekili cevap dilekçesinde özetle; davada söz konusu taleplerin zaman aşımına uğradığını, davacının asli ve tam kusurlu olarak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, davacının iddia ettiği maluliyetin davaya konu trafik kazası sebebiyle meydana geldiğini ispat etmesi gerektiğini, kusur oranının .. Tıp Kurumunca tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF:
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı . .. vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı . .. vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, başvuru şartının eksik belgelerle ve geçersiz şekilde yerine getirildiğini, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, ayrıca hükme esas alınan kusur ve maluliyet raporlarının denetime ve hükme elverişli olmadığını, kaza yerinin net olarak belirlenmediğini, maluliyet oranındaki artışın nedeninin açıklanmadığını, müvekkili tarafından daha önce %4 oranla ödeme yapılıp ibraname alındığını ve davacının alacak hakkının kalmadığını, bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik taleplerinin tedavi teminatı kapsamında olup ...tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin bu taleplerden sorumlu tutulamayacağını, faiz başlangıç tarihinin de yanlış belirlendiğini ve ancak maluliyet raporunun müvekkile tebliğinden itibaren faiz işletilebileceğini, aktüer hesaplamanın hatalı olduğunu, teknik faizin %1.65 oranında uygulanması gerekirken farklı hesaplama yöntemi kullanıldığını, davacının elde ettiği tazminatların mahsubu yapılmadan hüküm kurulduğunu ve müterafik kusur indirimi yapılmadığını, arabuluculuğa tabi olmayan bu davada arabuluculuk ücretinin müvekkile yüklenmesinin de hatalı olduğunu belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar sebebiyle maddi tazminat şartlarının mevcut olup olmadığı ve hükümden sonraki sulh iddiası konusunda toplanmıştır.
2. İlgili Hukuk
6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; 6100 sayılı HMK m. 71 vd, m. 307-315; ZMMS Genel Şartları
3. Değerlendirme
3.1.İstinaf aşamasında davacı vekili sulh olduklarına dair dilekçe ibraz etmiştir.
Davaya son veren taraf işlemleri (feragat, kabul, sulh) HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, sulhün usulünce usulünce yapılması halinde davayı sona erdireceği ve kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı aynı kanunun 311 ve 315. maddelerinde belirtilmiştir.
3.2.Davacı vekili hükümden sonra sulh nedeniyle ibra edildiklerine dair dilekçe ibraz etmiş ancak davacı tarafça imzalı bir sulh sözleşmesi veya ödemeye ilişkin belge ibraz edilmediği gözetilerek davanın konusuz kalıp kalmadığının araştırılarak, hükümden sonra meydana gelen bu durum nedeniyle, mahkemece tarafların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gereği ortaya çıktığından, sair hususlar incelenmeksizin istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddesi gereğince kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR:
1-Davalı . .. vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile .... Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6. maddesi gereğince KALDIRILMASINA.
2-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE
3-Davalı ... tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine,
4-İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine,
5-Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 362/1-g maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi...
Başkan\t\t Üye\t Üye\t Katip
..
e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır.
S.S.