T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/914 - Karar No:2025/703
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/914
KARAR NO\t: 2025/703
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 16/05/2024
NUMARASI\t\t: 2024/71 E-2024/340 K
DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 12/06/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 12/06/2025
\tDavacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:\t
\tDava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
\tDavalı vekili Av. ... tarafından sunulan 11.06.2025 tarihli dilekçe ile mahkeme ilamına yönelik müvekkili davalı kooperatifce istinaf-temyiz haklarından tek taraflı feragat ettiklerini, feragat nedeniyle karşı yandan masraf ve vekalet ücreti talepleri olmadığını ve karşı tarafın sunduğu feragate muvafakat dilekçesi uyarınca karşı taraf lehine de herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama harç ve giderine hükmedilmeyerek feragat nedeniyle mahkeme kararının kesinleştirilmesini talep etmiştir.
\tDavacı vekilince sunulan 11.06.2025 tarihli dilekçesi ile davalı tarafın istinaf-temyiz hakkından feragat etmesi halinde feragate bir diyeceğinin olmadığını, feragat nedeniyle karşı taraftan masraf ve vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan etmiştir.
\tDavalı vekili Av. ...'nun dosyada mevcut Ankara 25. Noterliği'nin 22.10.2014 tarih ve 27965 yevmiye numaralı vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine,
\t2-Davalı tarafından yatırılan 427,60 TL + 13.350,00 TL olmak üzere toplam 13.777,60 TL istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
\t3-İstinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
\tDosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay'da TEMYİZ yolu açık olmak üzere 12/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. \t \t
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır