T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1007 - 2025/992
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t : 2024/1007
KARAR NO\t : 2025/992
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 29/12/2022
NUMARASI\t\t: 2022/... Esas 2022/... Karar
DAVACI\t:... ŞİRKETİ
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t:... ŞİRKETİ
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVANIN KONUSU\t:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar \t\t\tNedeniyle)
KARAR TARİHİ\t :19/06/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t:23/06/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/12/2022 tarih ve 2022/... Esas - 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket görevlileri 23/01/2020 tarihinde davalının elektrik sayacında yapmış oldukları kontrolde, davalının müvekkili şirkette kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tüketmek” sureti ile kaçak/usulsüz elektrik kullandığının tespit edildiğini ve bu durumu aynı tarihli ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit tutanağı ile tutanak altına alındığını, davalı borçlunun elektrik enerjisi kesilerek mühürle mühürlendiği ve endeks bilgileri kayıt altına alındığını, söz konusu tutanağa tahakkuk eden bedelin davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Mersin 5. İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı-borçlunun belirtilen yasal düzenlemeler uyarınca Kaçak/Usulsüz elektrik kullandığının açık olduğunu davalının borca itirazının hiçbir yasal dayanağı bulunmayıp, davalının kaçak olarak elektrik enerjisi kullandığının tutanaklarla da sabit olduğunu, borçlunun faize ve takibin ferilerine ilişkin itirazlarını da kabul etmediklerini, icra takibinde belirtilen faiz ve feriler yine Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine ve yasal düzenlemelere göre hesaplandığını, davalının icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, ayrıca davalı borçlu tarafından Mersin 2. asliye ticaret mahkemesi 2020/... E sayılı dosyasından açılmış olan murazaanın önlenmesi davasının reddine karar verildiğini, davalı borçlunun itirazında haksız olduğu söz konusu mahkeme kararıyla da açık olduğunu, bu nedenle borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, icra dosyasına haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece\".... Yapılan incelemede, alacaklı ... A.Ş tarafından Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine kaçak elektrikten kaynaklı alacağın tahsili istemi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının 23/01/2020 tarih ve ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit tutanağı olduğu, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde yapılan itiraz nedeni ile takibin durdurulduğu, borçlunun itiraz dilekçesinde alacaklıya herhangi bir borcunun olmadığından bahisle borca itiraz ettiği, akabinde alacaklı tarafından eldeki davanın açıldığı, mahkememizce toplanan deliller, celp edilen kurum kayıtları ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davalının sayaçtan geçirilmeksizin harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tüketerek kaçak elektrik kullanıldığı, bunun üzerine alacaklı kurum tarafından tahakkuk ettirilen alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığı, harici bir hat çekmek suretiyle elektrik kullanıldığının sabit olduğu oysa yasa ve yönetmeliğe göre bu şekilde kullanılan elektriğin kaçak elektrik kullanımı olarak değerlendirildiği, kaçak elektrik tutanağının aksi sabit oluncaya kadar geçerli bir belge olup, kaçak kullanım yapıldığının tutanak içeriği ile sabit olduğu, aksine bir delil sunulmadığı anlaşılmakla haklı davanın bilirkişi raporu doğrultusunda kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Her ne kadar davacı tarafından bilirkişi raporuna itirazda kaçak elektrik kullanımına ilişkin hesaplamada 24 saat çalışma üzerinden hesaplama yapılması gerektiği belirtilmiş ve rapora itiraz edilmiş ise de, bilirkişi tarafından yönetmeliğin 45. Maddesi uyarınca 3 vardiye çalışan işletmeler için 21 saat baz alınarak hesaplama yapılacağı belirtilmiş ve buna göre hesaplama yapılmış olduğu, raporun yönetmeliğe ve yasaya uygun olarak düzenlendiği anlaşılmakla iş bu itiraza itibar edilmemiştir.
Alacak likit olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. (bkz. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 2020/2722 Esas, 2020/4308 Karar sayılı kararı)\" gerekçesi ile \"Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile; Davalı-borçlunun Mersin 5. İcra Müdürlüğünün 202/... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı İTİRAZININ 240.741,32-TL asıl alacak, 8.073,08-TL işlemiş faiz ve 1.453,15-TL KDV olmak üzere toplam 250.267,55-TL alacak yönünden İPTALİNE, takibin iş bu alacak ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık yasal faiz oranı üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, ....\" karar verilmiştir.
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna karşı tüm itirazları yapmış olmalarına rağmen söz konusu itirazların dikkate alınmayarak ''raporun yönetmeliğe ve yasaya uygun olarak düzenlendiği anlaşılmakla'' gerekçesiyle hüküm kurulmuş olmasının hukuka aykırı olduğunu, düzenlenen kaçak elektrik tüketim tespit tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar içeriği doğru kabul edilen belgelerden olup, davalı tarafça kaçak tutanaklarının aksi ispat edilememiş olduğunu, mahkemeye sunulan delil niteliğindeki evraklar ile de davalı firma tarafından kaçak tüketimde bulunulduğunu, bilirkişi raporunda yapılmış olan kaçak tahakkuk hesaplamasında fahiş hatalar mevcut olup müvekkili kurumun hak kaybına sebebiyet verdiğini, bu sebeple rapora itirazları bildirmiş olmasına rağmen hatalı rapor doğrultusunda karar verildiğini, hatalı bilirkişi raporu esas alınarak, yerel mahkeme tarafından verilen son derece hatalı karar müvekkili kurum açısından aşırı bir hak kaybına sebebiyet verdiğini, şöyle ki ; müvekkili kurumun tahakkuk hesaplamasında işyerinin 24 saat çalışacağı esasından hareket edilmiş olduğunu, dosya kapsamında mahkemeye sunulmuş olan tespit videolarına bakıldığında söz konusu yerin otel olarak kullanıldığını, otel olarak kullanılmakta olan davaya konu yerin kullanım süresinin 8 saat olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu zira tüketim ekstrelerine bakıldığında söz konusu yerin t1, t2 ve t3 dönemlerinin tümünde tüketimlerinin olduğunu, arz ve izah edilen gerekçelerle ve mahkemece re'sen dikkate alınacak nedenlerle, hatalı değerlendirmeye dayanılarak hazırlanmış olan bilirkişi raporunun hükme esas alınmak suretiyle yerel mahkemece verilmiş olan davanın kısmen kabul, kısmen reddi kararının hukuka aykırı olup karara karşı istinaf kanun yoluna başvurma zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin 29/12/2022 tarihli 2022/... e. - 2022/... k. sayılı dosyadan verilen kısmen kabul, kısmen reddi kararı hukuka aykırı olup kararın kaldırılması ve talep hususunda davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı tarafın iddia ettiği gibi kaçak kullanımın olmadığını, zira sayaç üzerindeki mühürün sağlam ve bozulmamış olduğunu, davacı tarafça tanzim edilen kaçak tespit tutanağının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin tutanağın tanzim edildiği esnada hazır bulunmadığı ve haber verilmediğini, müvekkili şirket yetkililerin gıyabında denetime elverişsiz olarak tek taraflı şekilde şirket yetkilisinin imzası alınmadan tutanak tanzim edildiğini, davacı tarafın sürekli olarak müvekkilin elektrik enerjisini kesintiye uğrattığı bu durumdan dolayı müvekkili şirket ile davacı taraf arasında husumetin meydana geldiğini, buna istinadende tamamen kötü niyetle ve zarar verme kastıyla gerçeğe aykırı olarak müvekkilin kaçak elektrik enerjisi kullandığının iddia edildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte kaçak kullanım olsa dahi belirtilen tutarda kaçak kullanımın mümkün olmadığı miktarın fahiş ve hakkaniyete aykırı olduğu açıkça ortada olduğunu, ancak ilk derece mahkemesince açıklanan hususlar dikkate alınmadan eksik inceleme, araştırma ve usule aykırı şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesinin bozmayı gerektirdiğini ileri sürerek Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/12/2022 tarihli, 2022/... E. 2022/... K. sayılı kararının kaldırılmasına, talepleri doğrultusunda davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan borca istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
İnceleme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve re'sen kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Davacı ... EDAŞ görevlileri tarafından davalı hakkında 23/01/2020 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği, bu tutanak doğrultusunda davalıya toplam 458.555,01 TL fatura tahakkuk ettirildiği, davalının kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi üzerine davacı şirketin Mersin 5. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, davalının ödeme emrinde yer verilen borca süresi içinde itiraz etmesi üzerine davacı şirketin Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açtığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde 29/12/2022 tarih ve 2022/... Karar sayılı kararı ile \"Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile; 1-Davalı-borçlunun Mersin 5. İcra Müdürlüğünün 202/... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı İTİRAZININ 240.741,32-TL asıl alacak, 8.073,08-TL işlemiş faiz ve 1.453,15-TL KDV olmak üzere toplam 250.267,55-TL alacak yönünden İPTALİNE, takibin iş bu alacak ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık yasal faiz oranı üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Alacak yargılamayı gerektirdiğinden ve likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,\" karar verildiği, taraf vekillerinin süresi içinde İstinaf kanun yoluna müracaat ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.
Davaya ve icra takibine konu uyuşmazlık 23/01/2020 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağından kaynaklanmakta olup, bu tutanağın düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 30/05/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği incelendiğinde;
Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri
MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;
a)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,
b)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,
c)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,
ç)Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.
Kaçak Elektrik Tüketim Miktarının Hesaplanması
MADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;
a)Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,
b)Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.
(2)Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;
a)Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,
b)Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre, hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir
(3)42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.
(4)42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır.
Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre
MADDE 45- (1)Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;
a)42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.
b)42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.
c)42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.
ç)Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.
1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı, 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.
(2)42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.
(3)Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;
a) Meskenlerde; 5 saat,
b)Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,
c)Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat,
ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir.
(4)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri % 20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir.
(5)Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise, tespit edilen saatler esas alınır.
Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması
MADDE 46 – (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.
(2)Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.
(3)Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.
(4)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır.
Özel hukuk tüzel kişisi olan davacı şirkette hizmet akdiyle çalışan görevliler tarafından düzenlenen kaçak tespit tutanaklarının 6100 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin ikinci fıkrasında sayılan belgelerden olmadığı tartışmasızdır. Eş söyleyişle, kaçak elektrik tutanağı, aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden değildir. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/4894 Esas ve 2021/10580 Karar; 2022/8164 Esas ve 2023/954 Karar sayılı ilamları da aynı yöndedir.).
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 25.03.2024 Tarih, 2024/83 Esas ve 2024/1218 Karar sayılı ilamında gerekçeleri belirtilmek suretiyle kaçak elektrik tutanaklarının aksi sabit oluncaya dek geçerli belgelerden olmadığı, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesinin esas olduğu, ispat yükünün kaçak elektrik kullandığı yönündeki tespite dayanarak davaya konu bedeli talep eden şirkete ait olduğu, kaçak elektrik kullanımının çeşitli yöntemlerle yapılabilmesi nedeniyle tespit işlemleri için farklı usuller ve buna bağlı olarak yapılacak çeşitli işlemler öngörüldüğünden her uyuşmazlıkta somut olayın özellikleri ile bildirilen delillerin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
Eelektrik-Elektronik Mühendisi Bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan 16.11.2022 tarihli rapor ile; \"C) Dosya içindeki Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi-2020/... E. Sayılı dosyada bulunan 20.05.2020 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
... Mahallesi, ... Cad. No:... Merkez Akdeniz/Mersin adresindeki ... Oteli civarındaki otogarın taşınması ile, turizm ve ticari faaliyetlerin mevsimsel değişiklik göstermesi ile otel kullanımı ve aylık elektrik tüketimlerinin aynı ve sabit olmayacağı, elektrik tüketim faturaları dikkate alındığında ... Oteli aylık ortalama elektrik tüketim miktarının 370.000 kw, tüketim bedelinin 10.070,00-TL olabileceği, ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 26.02.2020 tarih ve ... sayılı yazısı ile bildirilen 23.01.2020 tarihinde yapılmış olan kontrolde enerji giriş kablosuna yeraltında ek yapılmak suretiyle sayaç harici hat ve kontaktör üzerinden kaçak elektrik kullanımı tutanağının ve 29.01.2019-23.01.2020 tarihleri arası kullanımlar için çıkarılmış olan 458.555,01-TL fatura işlemlerinin, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun doğru bulgu ve belgeler ile bildirilmemiş olduğu, denetime ve hesaba açık olmadığı görüşü belirtilmiştir.
D) Dosya içindeki Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi-2020/... E. Sayılı dosyada bulunan 28.10.2021 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından 23.01.2020 tarih ... seri nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının tanzim edilme şeklinin ve içeriğinin usul ve yasaya uygun olduğu, Kaçak tahakkuku ve kaçak ek tahakkukunun usul ve yönetmeliğe uygun hesaplanmadığı görüşü belirtilmiştir.
E) Dosyadaki ... Elektrik Dağıtım A.Ş.' nin 23.01.2020 tarih ... seri nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı; Tesisat No:... olan ... Mahallesi, ... Cad. No:... Merkez Akdeniz/Mersin adresindeki ... OTOMOTİV(Vergi No:...) adına, Abone tipi ticarethane olan tesisat için tutulduğu,
Tespit anındaki sayacın bilgilerinin ... marka, ... seri nolu, İmal Yılı 2016 olan ... model sayacın, T1 endeksi 3.180,397, T2 endeksi 816,151, T3 endeksi 1.505,026, Toplam endeksinin 5.501,574 ve demand değerinin 1,768 A, tespit anındaki gücün 50.000 W olduğu,
Tutanağın açıklama kısmında “Şirketimizde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tükettiğiniz tespit edilmiştir. Pano altından 2x10 luk kablo ile kolon hattından ek alınarak, kontaktör ve kumanda yardımıyla, istenildiğinde sayaçtan, istenildiğinde sayaç harici tüketim yapılmaktadır, mevcut durum, çalışan ... beye gösterilip, iptal edildi.” ibaresinin bulunduğu ve elektrik kesilerek takılan mühür numaralarının ...-... olduğu, ayrıca tutanağın ... sicil nolu ve ... sicil nolu iki görevli tarafından imzalandığı görülmüştür.
Dosyadaki bu tutanağa istinaden düzenlenen Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayında;
... OTOMOTİV(Vergi No:...) adına 29.01.2019 ile 27.07.2019 arası 180 günlük, 28.07.2019 ile 23.01.2020 arası 180 günlük, toplam 360 günlük kaçak tüketim miktarı 432.000,000 alınarak Dağıtım Bedeli=(50.925,02+11.721,79+19.109,02+6.086,28=) 87.842,11-TL, Aktif Bedel=(112.930,42+30.876,67+43.555,62+15.263,32=)202.526,03-TL, Kaçak Ceza Tutarı=81.927,72-TL, BTV 10.131,30-TL, Enerji Fonu Tutarı=2.026,26-TL, TRT Payı Tutarı=4.052,52-TL olmak üzere toplam 388.605,94-TL bedele % 18 KDV Tutarı=69.949,07-TL eklenerek 458.555,01-TL alacak hesaplanmış ve 23.01.2020 tarihli fatura ile son ödeme tarihi 07.02.2020 olarak fatura edilmiştir.
F) Dosyadaki 10.02.2019 tarihli Sayaç Değişim Tutanağında;
Tesisat No:... olan ... Mahallesi, ... Cad. No:... Merkez Akdeniz/Mersin adresinde, Sayaç No:..., Tüketici Bilgileri kısmında ... OTOMOTİV SAN.TİC.İTH.İHR. olan Tutanakla \"Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 51'e göre cihazınız değiştirilmiş, sayaç ve ölçü devresi üzerinde bulunan mühürlerin muhafazasından müşteri sorumlu olup, yapılacak herhangi bir müdahalenin tespiti durumunda \"kaçak elektrik kullanma\" işlemi nedeni\" denilerek sayaç değişimi yapılmıştır. Sökülen sayaç bilgileri Köhler marka, sayaç seri no: ..., İmal yılı 2004, damga yılı 2007 olan sayacın endeksleri T1 endeksinin 18.693,644, T2 endeksinin 5.811,186 ve T3 endeksinin 12.113,682 olduğu, ayrıca takılan sayaç bilgileri ... marka, sayaç seri no: ..., İmal yılı 2016, damga yılı 2016 olan sayacın endeksleri T1 endeksinin 705,315, T2 endeksinin 88,324 ve T3 endeksinin 28,119 olduğu belirtilmiş ve ... sicil no ile ... sicil nolu şirket görevlileri tarafından düzenlendiği görülmüştür.
G) Davacı ... EDAŞ tarafından Mersin 5.İcra Dairesinin 2020/... Esas nolu dosyası ile 22.06.2020 tarihinde ... OTOMOTİV adına 458.555,01-TL Asıl alacak, 33.260,53-TL 07.02.2020 ile 22.06.2020 arası gecikme faizi, 5.986,90-TL gecikme faizinin KDV’si olmak üzere 497.802,44-TL toplam alacak üzerinden icra takibi başlatılmış olduğu, borçlunun borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.
\tDava konusu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı tarihinde(23.01.2020) yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesi;
“ Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri
MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;
a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,
b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,
c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,
ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması,
kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.” Denilmektedir.
\tDava konusu Kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağında, davacı şirkette kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tüketildiğinin tespit edildiği belirtildiğinden ve usul ve yasaya uygun tespit yapılmış olduğundan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Kaçak elektrik enerjisi tüketimi ile ilgili 42. maddenin (b) bendine göre davalı ... OTOMOTİV SAN.TİC.İTH.İHR.LTD.ŞTİ.’nin elektrik enerjisini kaçak olarak kullandığı kanaati hasıl olmuştur.
\tDava konusu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 44. Maddesi;
“Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması
MADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;
a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,
b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre,
hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.
(2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;
a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,
b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre, hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir.
(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.
(4) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır.” Denilmektedir.
\tDava konusu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 45. Maddesi;
\tKaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre ile ilgili 45 maddede “(1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;
a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.
b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.
c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.
ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.
1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı, 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.
(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.
(3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;
a) Meskenlerde; 5 saat,
b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,
c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat,
ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat,
olarak kabul edilir.
(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri % 20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir.
(5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise, tespit edilen saatler esas alınır.\" Denilmektedir.
\tDava konusu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 46. Maddesi;
“Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması;
MADDE 46 – (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.
(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.
(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.
(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır.\" Denilmektedir.
\tYukarıdaki madde ve belgelere göre dava konusu tesisatta kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması için öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre denilse de davalı şirket tarafından, davacı şirkette kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tüketildiğinden ve dosyadaki tüketim endekslerin incelenmesi sonucu tüketimin doğru olarak kaydedilmediği görüldüğünden, kaçak elektrik kullanım hesabında esas alınacak sürenin mevzuat gereği kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı tarihinden geriye doğru 180 gün olması gerektiği kanaati oluşmuştur. Bu durumda;
\tElektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre, Ticarethane(Otel) olduğu için Kurulu Güç *0,60 kW güç, Ortalama Günlük Çalışma Saati üç vardiya olduğundan 21 Saat, Kurulu güç Kaçak elektrik tespit tutanağından 50 kW alınarak hesaplandığında;
\t180 Günlük Kaçak Tüketim Miktarı = 180 gün*50*0,6 kW*21 h
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t= 113.400,00 kWh bulunur ve 28.07.2019 ile 23.01.2020 arası 180 günlük kaçak tüketim bedeli % 50 cezalı tarifeden hesaplanmalıdır.
Bu durumda; 01.01.2020 tarihinden sonra uygulanacak tarifeler tablosundan tek terimli ticarethane aktif enerji tarifesi 0,522826-TL/Kwh, Dağıtım Bedeli Tarifesi 0,235764-TL/Kwh olarak alınarak,
180 günlük Kaçak Tüketim Tahakkuku hesabı
Aktif Elektrik Bedeli \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t= 113.400 x 0,522826 = 59.288,47-TL
Dağıtım Bedeli\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t= 113.400 x 0,235764 = 26.735,64-TL
Kaçak Ceza Bedeli(% 50 Cezalı) = (59.288,47+26.735,64)/2 = 43.012,05-TL
Enerji Fonu\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t= 59.288,47 x 0,01 \t\t\t = \t 592,88-TL
TRT Fonu \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t = 59.288,47 x 0,02 = 1.185,77-TL
BTV\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t= 59.288,47 x 0,05\t\t\t\t\t\t \t= 2.964,42-TL
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t Toplam = 133.779,23-TL
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tKDV %18 = 24.080,26-TL
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tToplam Kaçak Tüketim Tahakkuku = 157.859,49-TL hesaplanır.
\tAynı şekilde mevzuat gereği kaçak ek tahakkuku da geriye dönük toplam 180 gün normal tüketim bedeli olarak hesaplandığında ;
29.01.2019 ile 31.03.2019 arası 62 günlük normal tüketim miktarı=62gün*50*0,6 kW*21h=39.060 kWh
01.01.2019 tarihinden sonra uygulanacak tarifeler tablosundan tek terimli ticarethane aktif enerji tarifesi 0,415009-TL/Kwh, Dağıtım Bedeli Tarifesi 0,157551-TL/Kwh olarak alınarak,
62 günlük normal tüketim Kaçak Ek Tahakkuku hesabı
Aktif Elektrik Bedeli \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t= 39.060 x 0,415009 = 16.210,25-TL
Dağıtım Bedeli\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t= 39.060 x 0,157551 = 6.153,94-TL
Enerji Fonu\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t= 16.210,25 x 0,01 \t = \t 162,10-TL
TRT Fonu \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t = 16.210,25 x 0,02 = 324,20-TL
BTV\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t= 16.210,25 x 0,05\t\t\t\t \t= 810,51-TL
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t Toplam = 23.661,00-TL
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tKDV %18 = 4.258,98-TL
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t62 Günlük Normal Tüketim Tahakkuku = 27.919,98-TL hesaplanır.
01.04.2019 ile 30.06.2019 arası 91 günlük normal tüketim miktarı=91gün*50*0,6 kW*21h=57.330 kWh
01.04.2019 tarihinden sonra uygulanacak tarifeler tablosundan tek terimli ticarethane aktif enerji tarifesi 0,398861-TL/Kwh, Dağıtım Bedeli Tarifesi 0,174991-TL/Kwh olarak alınarak,
91 günlük normal tüketim Kaçak Ek Tahakkuku hesabı
Aktif Elektrik Bedeli \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t= 57.330 x 0,398861 = 22.866,70-TL
Dağıtım Bedeli\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t= 57.330 x 0,174991 =10.032,23-TL
Enerji Fonu\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t= 22.866,70 x 0,01 \t = \t 228,67-TL
TRT Fonu \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t = 22.866,70 x 0,02 = 457,33-TL
BTV\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t= 22.866,70 x 0,05\t\t\t\t \t= 1.143,33-TL
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t Toplam = 34.728,26-TL
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tKDV %18 = 6.251,09-TL
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t91 Günlük Normal Tüketim Tahakkuku = 40.979,35-TL hesaplanır.
01.07.2019 ile 27.07.2019 arası 27 günlük normal tüketim miktarı=27gün*50*0,6 kW*21h=17.010 kWh
01.07.2019 tarihinden sonra uygulanacak tarifeler tablosundan tek terimli ticarethane aktif enerji tarifesi 0,471090-TL/Kwh, Dağıtım Bedeli Tarifesi 0,187848-TL/Kwh olarak alınarak,
27 günlük normal tüketim Kaçak Ek Tahakkuku hesabı
Aktif Elektrik Bedeli \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t= 17.010 x 0,471090 = 8.013,24-TL
Dağıtım Bedeli\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t= 17.010 x 0,187848 = 3.195,29-TL
Enerji Fonu\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t= 8.013,24 x 0,01 \t = \t 80,13-TL
TRT Fonu \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t = 8.013,24 x 0,02 = 160,26-TL
BTV\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t= 8.013,24 x 0,05\t\t\t\t \t= 400,66-TL
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t Toplam = 11.849,58-TL
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tKDV %18 = 2.132,92-TL
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t27 Günlük Normal Tüketim Tahakkuku = 13.982,50-TL hesaplanır.
\t\tDava konusu 23.01.2020 tarih ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağından kaynaklı 180 gün kaçak elektrik tahakkuku ve 180 gün kaçak ek tahakkuku olmak üzere toplam 360 günlük yapılan hesaplama sonucu davalının asıl borcunun (13.982,50+40.979,35+27.919,98+157.859,49=) 240.741,32-TL olduğu bulunur. Bu borcun son ödeme tarihinde(07.02.2020) ödenmemiş olması nedeniyle icra takip tarihine(22.06.2020) kadar alınması gereken faiz hesaplaması için;
\tYargıtay 4.HD. 25.01.2007 tarihli 2006/788 E. 2007/548 K. nolu kararı ile \"....Kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan elektrik bedeline yürütülecek faizin yasal faiz olması gerektiği ve faize KDV yürütülemeyeceği....\"
\tYargıtay 7.HD. 18.10.2011 tarihli 2010/6462 E.2011/6156 K. Nolu kararı ile \"Kaçak elektrik kullanımının söz konusu olması halinde ise alacak abonelik sözleşmesinden değil, haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağı niteliğindedir. Kaçak elektrik bedelinin Yönetmelik Hükümlerine göre belirlenmesi alacağın bu niteliğini değiştirmez. Kaçak elektrik kullanımının yaptırımı Yönetmelikte ayrıca belirlenmiş ve kaçak elektrik kullananlardan elektrik kullanımının artırımlı olarak alınacağı öngörülmüştür. Hal böyle olunca kaçak elektrik bedelinin geç olarak ödenmesi halinde gecikme cezası yürütülemeyeceği gibi hesaplanan gecikme cezasına KDV'de uygulanamaz.\"
\tYargıtay 3.HD. 03.04.2014 tarihli 2013/20420 E. 2014/5373 K. nolu kararı ile \"...Kaçak elektrik kullanmadan kaynaklanan alacakların geç ödenmesi nedeniyle işlemiş faiz hesabı yapılırken işlemiş faize KDV eklenerek alacak hesabı yapılamaz.\"
\tYargıtay 3.HD. 18.04.2018 tarihli 2016/15868 E. 2018/4169 K. nolu kararı ile \".... Ayrıca taraflar arasında abonelik sözleşmesi ilişkisi olmadığı hususu dikkate alınarak taraflar arasında gecikme zammının uygulanamayacağı ancak yasal faizin uygulanabileceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.\"
\tŞeklinde emsal Yargıtay Kararları dikkate alınmış olup, davaya konu davalının elektrik borcu için yasal faiz oranı uygulanması gerektiği ve gecikme cezasına KDV uygulanamayacağı görüş ve kanaati oluşmuş olup,
\tMersin 5.İcra Dairesinin 2020/... Esas nolu dosyasında davacı kurumun asıl alacağının son ödeme tarihinde(07.02.2020) ödenmemiş olması nedeniyle icra takip tarihine(22.06.2020) kadar 136 günlük yıllık yasal faiz oranı % 9 alınarak hesaplama yapıldığında; Davacı kurumun asıl alacağı 240.741,32-TL hesaplandığından,
Gecikme Faizi = 240.741,32 x 136 gün x 0,09 / 365 = 8.073,08-TL bulunur.
5.\tGEREKÇELİ SONUÇ
● Dava konusu Kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağında, davacı şirkette kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tüketildiğinin tespit edildiği belirtildiğinden ve usul ve yasaya uygun tespit yapılmış olduğundan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Kaçak elektrik enerjisi tüketimi ile ilgili 42. maddenin (b) bendine göre davalı ... OTOMOTİV SAN.TİC.İTH.İHR.LTD.ŞTİ.’nin elektrik enerjisini kaçak olarak kullandığı,
● Emsal Yargıtay Kararları dikkate alınarak davaya konu davalının elektrik borcu için yasal faiz oranı uygulanması gerektiği ve gecikme cezasına KDV uygulanamayacağı,
● Dava konusu 23.01.2020 tarih ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağından kaynaklı 180 gün kaçak elektrik tahakkuku ve 180 gün kaçak ek tahakkuku olmak üzere toplam 360 günlük yapılan hesaplama sonucu davalının asıl borcunun 240.741,32-TL olduğu, Bu borcun son ödeme tarihinde(07.02.2020) ödenmemiş olması nedeniyle icra takip tarihine(22.06.2020) kadar alınması gereken gecikme faizinin 8.073,08-TL olduğu ve icra takip tarihi itibariyle toplam alacağın 248.814,40-TL olduğunun,\" tespit edildiği bildirildiği görülmüştür.
Somut olayda; davacı şirket çalışanları tarafından, davalı hakkında 23.01.2020 tarih ... seri nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile \"... Mahallesi, ... Cad. No:... Merkez Akdeniz/Mersin\" adresinde ... nolu tesisata ilişkin olarak “Şirketimizde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tükettiğiniz tespit edilmiştir. Pano altından 2x10 luk kablo ile kolon hattından ek alınarak, kontaktör ve kumanda yardımıyla, istenildiğinde sayaçtan, istenildiğinde sayaç harici tüketim yapılmaktadır, mevcut durum, çalışan ... beye gösterilip, iptal edildi.” açıklaması ile tutanak tutulduğu, anılan tutanak dayanak yapılarak 458.555,01-TL alacak tahakkuk ettirildiği, alacağın ödenmemesi nedeniyle Mersin 5.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile 458.555,01-TL asıl alacak, 33.260,53 TL işlemiş faiz, 5.986,90 TL KDV olmak üzere toplam 497.802,44 TL alacağın tahsilinin talep edildiği, davalı tarafça muarazanın men'i istemiyle Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyasına Elektrik-Elektronik Mühendisi bilirkişi ... tarafından sunulan 28/10/2021 tarihli bilirkişi raporuyla \"Dava dosyasında bulunan CD içerisindeki videolar incelenmiş ve kaçak tespitinin detaylı bir şekilde kayıt altına alındığı görülmüştür. Bahse konu videoda, davacı şirkete ait olan işletmenin dışında yol kenarında bulunan ölçü panosunda sayaç girişi öncesinden 2x10 mm² kesitli kablo ile harici bir hat çekildiği, harici hattın Alçak Gerilim panosunda kontaktörler vasıtası ile düzenek tesis edildiği, bu şekilde sayacın, kumanda vasıtası ile kontaktörler kumanda edilerek istenildiğinde devre dışı bırakılabildiği anlaşılmaktadır. Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının açıklama bölümünde de bu durumun mevcut olduğu görülmektedir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesi: Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri
MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;
a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,
b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,
c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,
ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması,
kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. Şeklinde olup dava konusu durum 42-1-b maddesine girmektedir.
Bu durumda Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının usul ve yasaya uygun tanzim edildiği anlaşılmaktadır.\" yönünde tespitte bulunulduğu, mahkemece anılan rapor hükme esas alınarak yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verildiği, ancak, davaya konu tahakkuk detayı ve faturada kurulu gücün 72590 olarak belirtilmesine rağmen, bilirkişi raporu ile kurulu gücün kaçak tespit tutanağında 50000 olduğu belirtildiği tespiti ile hesaplama yaptığı, bu hususun çelişki oluşturduğu, mahkemece dosyaya dava konusu yerin kurulu gücünün tespiti için proje veya sözleşme getirtilmediği, mahallinde keşif yapılmadığı, bu nedenle sunulan raporun hükme esas alınamayacağı anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun HMK’nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kabulü ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına (kaldırma nedenine göre davalı vekilinin istinaf nedenleri incelenmeksizin) dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1.a-6 maddesi gereğince KABULÜ İLE, Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas- 2022/... Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-Yukarıda belirtilen sebeplerle eksiklikler tamamlanarak davanın yeniden görülüp karar verilmesi için dosyanın yerel Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine,
4-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine,
5-Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesi tarafından kurulacak esasa ilişkin hükümde dikkate alınmasına,
6-İstinaf aşamasında duruşma yapılmadığı için istinaf incelemesi için taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-HMK'nın 359/4. maddesi gereğince kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
8-Talep halinde inceleme konusu kararın icrasının geri bırakılması için İİK'nın 36/1 maddesi gereğince, varsa, yatırılan nakit teminatların veya sunulan banka teminat mektuplarının dosya kapsamı ve kararın niteliğine göre İİK'nın 36/5.fıkrası gereğince yatıran/ sunan tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-g maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.19/06/2025
\t
\t\t\t
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır