T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/279 Esas
KARAR NO\t: 2018/694
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 02/03/2018
KARAR TARİHİ\t: 07/06/2018
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... e saylı ıdosyası üzerinden yürütülen icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz edilmiş olup, haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın haksız olduğunu ve söz konusu itirazın kaldırılarak takibin devamına ve borç likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, açılan davanın reddini talep etmişlerdir.
Dava; ticari ilişkiden dolayı fatura alacağından kaynaklı İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.
İzmir .... İcra Müdürlüğünün... e sayılı dosyası dosya içine getirtilip incelenmiştir.
Manisa ... As. H.M'nin ... esas ... karar sayılı dosyası getirtilip incelenmiştir.
İncelenmesinde; davacı ... ŞTİ davalı ... sigorta AŞ olup tazminat davasının 26/12/2017 tarihinde kabulüne dair karar verildiği verilen kararın kesinleştiği ve 27/02/2018 tarihi itibari ile gider avanslarının da iade edildiği anlaşılmıştır.
Davanın İtirazin İptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirkete ait davalı şirket tarafndan sigortalı ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davalı sigorta şirketi tarafnıdan hasarın giderilmemesi üzerine davalı şirkete de ihbar edilen dava neticesinde Manisa...AS. Huk Mahkemesinin 09/07/2015 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği ve ilamın onandığı anlaşılmakla kesinleşen Manisa ... As. Huk. Mahkemesinin ilamı da dikkate alınarak davacı şirket tarafından dava dışı kişiye ödenen 21.133,02 TL yerine ıslah ile bağlı kalınarak 19.361,74 TL nin davalı şirketten tahsiline karar verilmiş ve sehven unutulan bedel farkı dava dosyamızla talep edilmekle daha önce alınan bilirkişi raporu kesinleşen Manisa ... As. H.M'nin ... esas ... karar sayılı dosyası dikkate alınarak mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ ile ;
Davalının İzmir ... İCra Müdürlüğününün ... esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
Alacak yargılamayı gerektirdiğinden şartlar oluşmadığından % 20 İcra inkar tazminat talebinin REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 120 ,99 TL harçtan peşin alınan 35,90 Tl harcın mahsubu ile 85,09 TL harcın davalıdan alınıp hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan toplam 77 TL harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A. A. Ü. T. 13/2 Uyarınca 1.771,28 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Davacının yatırmış olduğu gider avansından posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 88,25 TL nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Davacının yatırmış olduğu yargılama giderinden kalan 106,75 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davalı yargılama gideri yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulün anlatıldı
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır