{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>T.C.<br>İZMİR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>6. HUKUK DAİRESİ<br><br><br>T Ü R K   M İ L L E T İ   A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br><br>DOSYA NO\t: 2025/1757 <br>KARAR NO\t  \t: 2025/1651<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 20/03/2025<br>ESAS NO \t\t: 2025/91<br>KARAR NO\t\t: 2025/159   <br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t:MENEMEN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t:26/11/2024<br>ESAS NO\t\t:2024/192<br>KARAR NO                  :2024/409<br><br>DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br><br>KARAR TARİHİ           :13/06/2025<br><br>GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13/06/2025<br><br>Menemen 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi  tarafından talep edilmekle dosya kapsamı  incelendi.<br> <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  : \t\t<br>Dava, taraflar arasındaki adi ortaklığa istinaden ödenmeyen 10.000 TL kar patının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsili istemine ilişkindir.<br>Davanın açıldığı  Menemen 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, her iki tarafın da tacir olduğu gerekçesi ile Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.<br>Dosyanın gönderildiği Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince de, davacının tacir olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.<br>Somut olayda; Dava, taraflar arasındaki adi ortaklığa istinaden ödenmeyen 10.000 TL kar payının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki adi ortaklığın serada fide yetiştiriciliğine ilişkin olduğu, davacının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Adi ortaklığına ilişkin hükümler TBK'da düzenlenmiştir. Bu noktada uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.  <br>Açıklanan nedenlerle, Menemen 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.<br><br><br>KARAR  :  Gerekçesi  yukarıda  izah  edildiği   üzere;<br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince Menemen 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, <br>Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,<br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 13.6.2025 günü oybirliği ile karar verildi.\t\t <br>\t\t\t\t<br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b2cd738f173f12ab","SID":"75735c8b8e8817c9"}}