T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/314 Esas - 2022/1218
T.C.\t \t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t ADANA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t GEREKÇELİ KARAR\t
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2022/314 Esas
KARAR NO\t: 2022/1218 Karar
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ..
DAVACI\t:...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: ...
\t ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 20/04/2022
KARAR TARİHİ\t: 29/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:...
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya mal ve hizmet verdiğini ve faturasını kestiğini fakat davalının faturasını ödememesi üzerine davalı hakkında Adana Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun haksız itirazının iptali ile takip dosyasında belirtilen alacağın faizi ile ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin duruşmanın 22.11.2022 günlü celsesinde verdiği beyanda davalı taraf ile sulh ihtimali bulunduğundan sulh için süre istediğini, mahkememizce sulh olunması ihtimaline binaen sulh konusunda beyanda bulunmak üzere süre verildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin 28.12.2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, gereğinin yapılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dava dilekçesi, davacı vekilinin 28,12.2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davacı tarafın davasından feragat ettiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Peşin alınan 115,75 harçtan alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının mahsubundan sonra bakiye 35,05 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Peşin yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/12/2022
Katip...
Hakim ...