T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/273 Esas - 2022/1215
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
\tT.C.
\tADANA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2022/273
KARAR NO\t: 2022/1215
BAŞKAN\t: ..
ÜYE\t: ..
ÜYE\t: ..
KATİP\t:..
DAVACI \t: ..
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:...
VEKİLİ\t: Av...
DAHİLİ DAVALI
(TASFİYE MEMURU) ...
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 07/04/2022
KARAR TARİHİ\t: 28/12/2022
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :...
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Adana 2.İş Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyanın 23/11/2022 tarihli duruşmasında dahili davalı .... Şti.'nin ihyası ve tasfiye memuru atanması amacıyla dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek, .... Şti.'nin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; davanın zaman aşımına uğradığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini, ayrıca TTK ve ilgili mevzuata uygun olarak .... Şti.'nin sicil kaydının silindiğini, müvekkili Müdürlük tarafından yapılan tüm işlemlerin yasa, yönetmelik ve mevzuata uygun olarak yapıldığını, bu nedenle müvekkili müdürlüğe izafe edilecek bir kusur olmadığı gibi iş bu davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, müvekkilinin zorunlu hasım olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirtmiştir.
Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili 14/06/2022 tarihli dilekçesi ile; zorunlu dava arkadaşı olması nedeniyle ihyası istenen şirketin tasfiye memuru ...'nın davaya dahil edilmesini istemiş ve dava dilekçesi, dahili dava dilekçesi ve duruşma günü tasfiye memuruna tebliğ edilmiş, ancak dahili davalı ... tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu ... ticaret sicil numaralı Tasfiye Halinde .... Şti.'nin sicil dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının 27/02/2015 tarihinde re'sen silindiği, Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/03/2021 tarih... E. ... K. Sayılı kararı ile şirketin Adana 2.İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına ve sadece bu dosya yönünden tasfiye memuru olarak ...'nın atanmasına karar verilerek, bu hususun 28/05/2021 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.
Adana 2.İş Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın davacı SGK vekilince davalı ... aleyhine açılan itirazın iptali davası olduğu, davacı vekili tarafından .... Şti.'nin davaya dahil edilmesinin talep edildiği, şirketin sicil kaydının silinmiş olması nedeniyle mahkemece taraflarına şirketin ihyası ile şirkete tasfiye memuru atanması hususunda dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
Dava, TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca açılmış Tasfiye Halinde .... Şti.'nin ihyasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
Somut olayda; ihyası talep edilen şirketin Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresinde sicil müdürlüğüne herhangi bir bildirimde bulunmadığından şirketin sicil kaydının 27/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği
, ihyası istenen şirket hakkında davacı tarafından Adana 2.İş Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı, ihyası istenen şirket hakkında dava bulunmasının, TTK'nun geçici 7.maddesinin 2 bendi uyarınca haklı sebep oluşturduğu anlaşıldığından, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken 27/02/2015 tarihinde sicil kaydı re'sen terkin edilen Tasfiye Halinde .... Şti.'nin ihyasına, Tasfiye Memuru olarak ... T.C.No'lu ...'nın atanmasına, kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Davalı ... hakkında açılan davanın ise; Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/03/2021 tarih... E. ... K. Sayılı kararı ile şirketin Adana 2.İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile sınırlı olarak şirketin ihyasına karar verilerek, sadece bu dosya yönünden tasfiye memuru olarak ...'nın atandığı, bu durumda atanan tasfiye memurunun sadece Adana 2.İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası yönünden atanmış olduğu dikkate alınarak, bu davalı yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı T.Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması ve ihyası istenilen şirketin T.Sicilinden silinmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün herhangi bir kusurunun bulunmaması dikkate alınarak, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,
2-Davalı Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkındaki davanın KABULÜ ile; Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde .... Şti.'nin İHYASINA,
3-Tasfiye Memuru olarak ... T.C.No'lu ...'nın atanmasına,
4-Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına,
5-Davacı kurum harçtan muaf olmakla harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 28/12/2022
Başkan
Üye
Üye
Katip