{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>21. HUKUK DAİRESİ<br><br>ESAS NO\t\t: 2025/896 <br>KARAR NO\t\t: 2025/1182<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 04/03/2025<br>NUMARASI\t\t: 2024/113 E. 2025/126 K.<br>DAVA KONUSU\t: Tazminat<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 03/06/2025<br><br>Yukarıda belirtilen kararın, istinaf kanun yoluyla incelenmesinin istenmesi üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonunda, gereği konuşulup düşünüldü.<br> HMK'nin İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar başlığını taşıyan 341. maddesi, \"... (2) Miktar veya değeri kırk bin (40.000,00) Türk Lirasını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir... (3) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kırk bin (40.000,00) Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. (4) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kırk bin (40.000,00) Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.\" düzenlemelerini içermekte olup; <br>Davada kabul edilen miktar 40.000,00-TL olup davacının faiz başlangıcı ve faiz türüne ilişkin istinaf başvurusu ile davalının kabul edilen kısma yönelik istinaf başvurusunun bu miktar yönünden; yine davacının zarar miktarının 54.600,00-TL olarak belirlenmesi gerektiğine yönelik istinaf başvurusunun kabul edilen miktarla aradaki farkın 14.600,00-TL olması nedeniyle bu miktar yönünden karar tarihi olan 04.03.2025 tarihi itibariyle yukarıda yazılı kesinlik sınırı altında kaldığı belirgin olduğundan, miktar itibariyle kesin hükme yönelik davacı vekili ile davalı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1)Davacı vekili ile davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin HMK 341/2 ve 352. maddeleri gereğince REDDİNE,<br>2)Ödediği istinaf karar ve ilam harcının isteği halinde taraflara iadesine,<br>3)İstinaf giderlerinin ilgilisi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının istek halinde HMK’nın 333/1. maddesi uyarınca yatırana iadesine, <br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere sonucunda 03/06/2025 tarihinde, oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"193ef0df165f3e74","SID":"3dc655c6d2a48cb4"}}