T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/449 Esas - 2025/346
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t:
KATİP\t:
DAVACILAR \t:
\t
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
\t\t\t
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 11/07/2024
KARAR TARİHİ\t: 22/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 23/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketler ile arasında 01.01.2022-31.12.2022 tarih aralığını kapsayan 2019/137221 ihale kayıt numaralı hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, belirtilen hizmet alım sözleşmesi kapsamında davacı şirketlerin 194 tane işçi çalıştırdığını, 4857 sayılı kanunun 30'uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince aynı il sınırları içerisinde elli veya daha fazla işçi çalıştıran işverenler mevcut çalışanlarının %3'ü kadar engelli personel çalıştırmakla yükümlü olduklarını, hizmet alım sözleşmesi kapsamında kanun gereğince de sözleşme süresince 6 engelli personel çalıştırıldığını, taraflar arasında imzalanan 2021/667245 1ihale kayıt numaralı sözleşme kapsamında davalı tarafından engelli personele ilişkin olarak davacı şirketin yararlandırılmadığı engelli sigorta teşvik alacağından şimdilik 5.000TL'nin avans faizi ile birlikte tahsilini dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf 2021/667245 ihale kayıt numaralı sözleşme kapsamında müvekkilim şirket tarafından engelli personele ilişkin davacı şirketin yararlandırılmadığı engelli sigorta teşvik alacağı olduğunu belirterek iş bu davayı açmıştır. şirket ihaleye çıkarken mevzuat kuralları çerçevesinde hareket etmek durumundadır. Bu mevzuat 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, Kamu İhale Genel Tebliği, 3/g İstisna Yönetmeliği vs. mevzuatlar, olduğunu, Çıkılan ihale de bu düzenlemeler çerçevesinde yürütülmüştür. Davacı taraf ihale şartlarını kabul ederek ve onaylayarak ihaleye girmiştir. Sözleşme her iki tarafın özgür iradeleri ile imzalanmıştır. Yapılan hizmet alım sözleşmesi kapsamında engelli işçilere Hazine tarafından uygulanan prim teşvik tutarı ilgili firmanın da imzaladığı sözleşme ekinde yer alan birim fiyat cetvelinde düşüldüğü için hak edişler de buna göre hesaplanmış ve ödemeler yapıldığını, belirterek davanın reddini istemiştir.
Taraflarca takip edilmeyen dosya 05.02.2025 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili ilk ön inceleme duruşmasına katılmamış ve mazeretli sayılmış, ertelenen ikinci ön inceleme duruşmasına da katılmayarak yokluğunda ön inceleme duruşması yapılmasını istemiştir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2023/4087 Esas 2024/2582 Karar sayılı emsal kararı da dikkate alındığında ön inceleme duruşmasının yoklukta yapılamayacağı değerlendirilmekle bu talep kabul edilmemiş, ön inceleme duruşmasının tekrar ertelenemeyeceği de gözetilerek mazereti kabul görmemiş, taraflarca takip edilmeyen davanın HMK.'nın 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK.'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 187,80-TL eksik harcın davacılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 5.000,00-TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken müteselsilen alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafın tekrar dava açma imkanının bulunması gözetilerek arabulucu dosyasında yapılan gider hakkında bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
5-Gerekçeli kararın talep aranmaksızın taraflara tebliğine,
6-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) Hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/05/2025
Katip
Başkan