{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2025/119 <br>KARAR NO\t: 2025/403<br><br>TALEP\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>TALEP TARİHİ\t: 10/02/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 23/05/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ     : <br>TALEP                                                         <br>Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; -----Şubesine ait,-----IBAN nolu  ---- seri nolu, 11.02.2025 vade tarihli, keşide yeri -------, keşide tarihi 02/11/2024  ve  1.000.000,00 TL (BirmilyonTürkLirası)  bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br><br> İNCELEME VE GEREKÇE:  Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre  zayii nedeniyle çek iptali isteğine  ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise  çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.<br> Dava konusu çekin ----- 20/02/2025 tarihli yazı cevabı ile 11/02/2025 tarihinde; ----( T.C. Kimlik No: -----) tarafından ------ ibraz edildiği tespit edilerek mahkememize bildirildiği ve böylece çek hamili ortaya çıktığı talep eden vekiline 2 haftalık kesin süre içinde TTK. 763.maddesi uyarınca hasımlı olarak ihtiyati tedbir talepli  istirdat davasını açması için süre verildiği talep eden vekilince ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-----Sayılı dosyasıyla istirdat davası açılarak mahkememize bildirildiği anlaşıldığı ve böylece dava konusuz kaldığından  karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br><br>HÜKÜM  : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, <br>2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,  <br>3-Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,<br>        5-Talep eden  tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine,<br>6-Talep eden  tarafından dosyaya yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve yasada belirtilen süreler dolduğunda ilgili tarafa iadesine,Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı  kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"f891d94d16aaadd2","SID":"5852caed9ed77046"}}