T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/239 Esas - 2025/478
\tT.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/239
KARAR NO\t: 2025/478
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACILAR \t: 1-
\t 2-
VEKİLİ\t:
DAVALILAR\t: 1-
VEKİLİ\t:
\t: 2-
\t 3-
DAVA\t: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 18/02/2025
KARAR TARİHİ: 07/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ: 04/06/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP\t:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Şirketin günlük faaliyet ve işlemlerinin yürütülmesi için gereken kararların alınmadığını, şirketin vergi borçlarının ödenmediğini, sahibi bulunduğu ruhsatlarla ilgili gereken aksiyonların alınmadığını, ruhsat harçlarının ödenmediğini, şirkete mali müşavir atanması için gereken işlemlerin yapılmadığını ve sair müdürün yapması gerekip de yapmadığı pek çok iş ve eylemde bulunulduğunun da anlaşıldığını, Anonim şirketlere ilişkin hükümler TTK 617/3 ve 635. madde yollamasıyla limited şirketlere de uygulanabileceğinden, şirket genel kurulunun yapılmaması nedeniyle genel kurulun yapılabilmesi için şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP \t:Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Açılan davaya öncelikle husumet yönünden itirazlarının bulunduğunu, iş bu davada husumetin şirkete yöneltilmesi gerekmekte olup, şirket ortakları olan ...ve ...'ün taraf sıfatına haiz olmadıklarını, belirtilen nedenle öncelikle müvekkili ... yönünden, açılan davanın husumet nedeniyle reddini talep ettiklerini, şirket merkezinin eski şirket müdürü ... tarafından usulsüz olarak başka bir şirkete kiralanması, Vergi Dairesi tarafından şirket merkezinin terkin edilmesi ve davacı yanın diğer şirket ortaklarıyla birlikte, terkin işleminin ortadan kaldırılması ve şirket merkezi olarak faaliyet gösterebilecek yeni bir kiralanabilmesi için yetkilendirme yapmaması nedeniyle davacının TTK md 412 uyarınca genel kurulu yapmak üzere kayyım atanmasını talep etme hakkı bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
e-imza \te-imza \te-imza\te-imza
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı ... Şirketine genel kurul yapılması için kayyım atanması istemine ilişkindir.
Dosya incelendiğinde her iki tarafında genel kurul toplantısı yapılamadığı konusunda iradelerinin birleştiği kaldı ki bir önceki genel kurulunda Mahkememiz kararıyla yapıldığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ancak kısa kararda davalı sıfatı olmayan gerçek kişiler yönünden de sehven davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu durum gerekçeli kararda düzeltilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın davalı şirket yönünden KABULÜ ile, davalı şirketin 2023 ve 2024 yılı genel kurulunun yapılabilmesi için kayyım tayinine, kayyımın ve görevlerinin gerekçeli kararda belirtilmesine, diğer davalılar yönünden davanın reddine,
-Kayyım tarafından genel kurulun ilanı, davet işlemleri ve tescil işlemlerinin yapılmasına,
-Kayyım olarak ... T.C. Kimlik numaralı ...'in atanmasına, emek ve mesaisi karşılığında 15.000,00TL ücret takdirine, belirlenen ücretin davacı tarafından dosyaya depo edilmesine, ücret yatırıldığında kayyımın görevine başlamasına,
2-a)Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
b)Davacı tarafından yatırılan 615,40TL peşin harç ve 615,40TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.230,80TL harcın davalı ... Şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 30.000,00TL vekalet ücretinin davalı ... Şirketinden alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davalı ...ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 30.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 468,50TL tebligat ve posta giderinin davalı ... Şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.07/05/2025
Başkan \tÜye \tÜye \tKatip
e-imza \te-imza \te-imza\te-imza