T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/367 Esas
KARAR NO\t: 2025/279
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))
DAVA TARİHİ\t: 20/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 25/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; alacağına karşılık ... BANKASI .... ŞUBESİ'NİN Vade tarihi 12/10/2024 Miktar: 150.000,00 TL Çek No:.... Keşideci .... olan ve Vade tarihi 09/11/2024 Miktar: 165.000,00 TL Çek No:.... Keşideci ... olan çekleri elinde bulundurduğunu, çeklerin hamili konumundayken çaldırdığını veya kaybettiğini, bu nedenle çeklere öncelikle ödeme yasağı konulmasını akabinde zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılamaya konu çeke %15 teminatla ödeme yasağı konulmuştur.
Mahkememiz dosyasının 24/12/2024 tarihli celsesine davacı tarafın katılmaması üzerine mahkememizce dosyanın 24/12/2024 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı tarafından açılan dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 07/01/2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
3-Davacı tarafça yatırılan avanstan kullanılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
5-Ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA, uygulanmış olması halinde bu konuda ilgili banka müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın DAVACIYA İADESİNE,
7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacı veya vekilinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
8-Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.08/04/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza