T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2023/1611
KARAR NO\t: 2025/1093
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 11/05/2023
NUMARASI\t\t: 2021/... ESAS 2023/... KARAR
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...- ...
DAVALI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...-
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 30/05/2025
YAZIM TARİHİ : 30/05/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/05/2023 tarih, 2021/... Esas 2023/... Karar
sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu;
GEREKÇE :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı/borçlu ... (...) aleyhine Adana 7. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas numaralı dosyası ile ilamsız takibi başlatıldığını, takip dayanağının davalı tarafından ödenmeyen 14 adet fatura olarak gösterildiğini, takibe ilişkin olarak davalı/borçlu tarafından 30/06/2020 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak açılan takibe ve borca itiraz edildiğini, yapılan haksız ve hukuka aykırı itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, takibin konusunun faturaya dayalı para alacağı olduğunu, müvekkilinin çiçekçilik ve peyzaj malzemeleri üretip satan bir firma olup davalı/borçlu ile aralarında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, işbu ticari satımdan kaynaklı olarak müvekkili şirket tarafından davacı adına düzenlenmiş saksılar, tarımsal ekipmanlar ve çeşitli bitkilerin satımına ilişkin faturalar bulunmakta olup işbu faturaların hiç birinin ödemesinin yapılmadığını, borçlu tarafın itirazında haksız olduğunu belirterek davanın kabulü ile duran icra takibinin, ilk fatura tarihi olan 20/04/2018 tarihinden itibaren yasal faiz ile devamını, davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, işbu karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davalı ... tarafından 21/05/2025 tarihinde Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunulan dilekçe ile istinaftan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Bu durumda davalının istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davalının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 615,40.TL istinaf karar harcının peşin olarak alınan 1.379,50.TL istinaf karar harcından mahsubu ile bakiye 764,10.TL'nin, kararın kesinleşmesi ve talep halinde davalıya İADESİNE,
3)-İstinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından yapılan harcamaların davalı üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 Sayılı HMK' nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından taraflar yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5)-6100 Sayılı HMK' nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
6)-Kararın İlk Derece Mahkemesince taraf veya vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince dava değeri göz önüne alınarak kesin olmak üzere 30/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
\t\t\t\t
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır\t
...
Üye
...
¸e-imzalıdır\t
...
Üye
...
¸e-imzalıdır\t
...
Katip
...
¸e-imzalıdır\t