T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No:
\tT.C.
\tKAYSERİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: Esas
KARAR NO\t:
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI\t:
VEKİLİ\t:Av. -
DAVALI \t: HASIMSIZ -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 25/11/2024
KARAR TARİHİ\t: 18/06/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete 28/02/2025 keşide tarihli, 116.955,00 TL tutarında Yapı ve Kredi Bankası A.Ş Küçükköy Şubesine ait ... seri numaralı keşide yeri İstanbul olan lehtarı müvekkili olan çek .....ı Tüketim Malları San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek verildiğini, çek müvekkili şirketin iş yerinde muhasebe bölümünde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çeki bulunmadıklarını, çekin öncelikle ödenmemesi için ihtiyati tedbir karar verilmesini ve bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.
Dava konusu edilen çek ile ilgili bankasına yazılan yazıya cevap verilmiş ve çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizin 26/11/2024 tarihli ara kararı ile çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş olduğu ancak teminat yatırılmadığından çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ilişkin ilgili bankaya müzekkere yazılamadığı görülmüştür.
Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler de dosyaya gelmiştir. İlk ilan tarihi olan 29/11/2024 tarihinden ve çekin keşide tarihi olan 28/02/2025 tarihinden itibaren 3 aylık süre de geçmiştir. Üç (3) aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek aslının da ibraz edilmemiştir.
Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının lehdarı hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çek ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çekin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK. 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı yasanın 757,759,760,762 ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu, Yapı ve Kredi Bankası Anonim Şirketi Küçükköy Şubesine ait, 28/02/2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, ... Tüketim Malları San. Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen, lehtarı ...Tüketim Mamulleri İç ve Dış Tic. San. A.Ş olan, ...seri nolu 116.955,00-TL bedelli çekin 6102 sayılı TTK'nın 651,759 ve 778/1 maddeleri uyarınca zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile; Davaya konu edilen; Yapı ve Kredi Bankası Anonim Şirketi Küçükköy Şubesine ait, 28/02/2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, ... Tüketim Malları San. Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen, lehtarı ...Tüketim Mamulleri İç ve Dış Tic. San. A.Ş olan, 8315935 seri nolu 116.955,00-TL bedelli çekin 6102 Sayılı TTK.nun 764. Maddesi gereğince İPTALİNE,
2-Alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 187,80 TL harcan davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.18/06/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır