T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/149 Esas
KARAR NO\t:2025/422
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:27/02/2025
KARAR TARİHİ :19/06/2025
DAVA : Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, ... tarafından yapılan ihaleler neticesinde hizmet alım sözleşmeleri kapsamında temizlik görevlisi olarak çalışan ...'a 13/01/2025 tarihinde kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili idare tarafından yapılan ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte sorumlulukları oranında yüklenici firmalardan tahsili talebi ile... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esası rücuen alacak davası açıldığını, ... ve Tic Ltd Şti 'nin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, ... 26 Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından ... ve Tic Ltd Şti yönünden ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek ... ve Tic Ltd Şti'nin ihyasına ve temsilci atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde, ... TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili müdürlük yönünden davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, şirket ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin son sicil kaydı alınıp incelendiğinde, 09/10/2014 tarihinde TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince 09/10/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin, adresinin ... olduğu görüldü.
TTK'nun Ek tasfiye başlıklı 547.maddesinde \"Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.\" denilmiştir.
TTK 547.maddesinde belirtildiği üzere yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir . İhyası istenen şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde merkez adresinin .....Kadıköy/İstanbul olduğu, Kadıköy'ün İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinde kaldığından aşağıdaki şekilde yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle HMK 114/1-ç ve HMK 115 maddesine göre davanın dava şartı yokluğunda usulden reddine,
Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde mahkememizden yazılı olarak talep edilmesi halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
HMK 20. Maddesine göre iş bu karar karşı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde kararı veren mahkememize başvurularak yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmesi, aksi taktirde resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
2-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/06/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır