T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/639 Esas - 2024/871 Karar
\tTürk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2024/639 Esas
KARAR NO\t: 2024/871
DAVA\t: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ\t: 27/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 17/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 03/01/2025
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA\t :
Davacı vekili ; Taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan ve ödenmeyen alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının haksiz itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili ön inceleme duruşmasında, icra takibi ve davadan sonra fakat ön inceleme yapılmadan icra takibine konu tüm alacaklarının ödenmesi üzerine dava konusuz kalmakla birlikte davanın açılmasına davalı taraf neden olduğu için icra inkar tazminatı ve dava için yapılan giderler ile dava vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT\t :
Davalı vekili ; Borç ödenip davanın konusuz kaldığını belirtip, gerekli kararın verilmesini istemiştir.
DELİLLER\t :
-Ankara 4. Genel İcra Dairesinin 2024/25674 esas sayılı icra takip dosyası,
-Davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan ödemeler ile ilgili kayıtlar,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalının ödemediği iddia edilen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Takip dayanağı faturanın ve taraflar arasında imzalanan sözleşme örneğinin dosyaya sunulduğu görüldü...... ..... .... .... ..... .... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. Ödeme emrinin davalı borçluya 23/04/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlu vekilinin 029/04/2024 tarihinde ve süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Eldeki dava 27/09/2024 tarihinde açıldıktan sonra 16/12/2024 tarihinde icra müdürlüğüne başvuran davalı borçlu yapılan hesaplama sonrası henüz ön inceleme duruşması yapılmadan önce takip borcunu ödemiştir.
Dava açıldıktan sonra icra takibine konu borç ödendiği için itirazın iptali davası konusuz kalmış ve tarafların talebi uyarınca esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmiştir.
İcra takibinin yapılmasına ve davanın açılmasına neden olduğu için, haksız itirazı nedeni ile davacının alacağına geç ulaşmasına yol açtığı için davalının icra inkar tazminatı ödemesi gerektiği, yine davanın açılmasına davalı neden olduğu için yargılama giderleri ve dava vekalet ücretinin davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) İcra takibinden ve dava açıldıktan sonra ön inceleme duruşması yapılmadan önce icra takibine konu borç ödenmekle dava konusuz kaldığı için UYUŞMAZLIĞIN ESASI İLE İLGİLİ KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-) İcra takibi ve davada talep edilen 1.885,39 TL'nin % 20'sine karşılık gelen 377,08 TL icra inkar tazminatının icra takip dosyasına bu ad altında ödeme yapılmış ise tahsilde tekerrür oluşturmamak koşulu ile DAVALIDAN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,
3-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harcı, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harcın karşıladığı anlaşıldığından HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
4-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
5-) Davacı tarafından yapılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 30,00 TL tebligat ücreti, olmak üzere toplam 885,20 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.885,39 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/12/2024
e - imzalıdır\t\te - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.