{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\t               TÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t\t        T.C.<br>\t\t      BURSA<br>\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2025/ <br>KARAR NO\t: 2025/<br><br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t: <br>VEKİLİ\t: Av. <br><br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)<br>DAVA TARİHİ\t: 21/04/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 17/06/2025<br><br>Mahkememizde  açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : <br>DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ... Bankası A.Ş. ... Yolu şubesine ait, keşidecisi ... Oto Alım Satımı İnşaat Gıda Mimarlık Dekorasyon Ltd. Şti. olan,  seri nolu, 30/04/2025 keşide tarihli, 112.000,00-TL bedelli olarak düzenlenen çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce ... Bankası A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... ... Bankası A.Ş. ... Yolu şubesine ait, keşidecisi ... Oto Alım Satımı İnşaat Gıda Mimarlık Dekorasyon Ltd. Şti. olan,  seri nolu, 30/04/2025 keşide tarihli, 112.000,00-TL bedelli olarak düzenlenen çekin ... Faktoring A.Ş. tarafından ibraz edildiğini bildirmiştir. 12/05/2025 tarihinde davacı vekiline muhtıra çıkarılarak çeki elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açmak ve mahkememizi bilgilendirmek üzere iki haftalık kesin süre verilmiştir, verilen kesin süre içerisinde davacı vekili istirdat davası açmamıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu yukarıda dökümü yapılmış olan çekin dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. <br>HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Dava konusu çek bankaya ibraz edilip ortaya çıkmış olmakla davanın REDDİNE,<br>2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, <br>3-TEMİNATIN HÜKÜM KESİNLEŞTİKTEN BİR AY SONRA İADESİNE,<br>4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, <br>Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki  haftalık  süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/06/2025<br><br><br>Katip ...<br> ✍e-imzalı <br> <br> <br>Hakim ...<br> ✍e-imzalı <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"332249ee41dd73fa","SID":"d6170d4df11e01fe"}}