T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2017/457 Esas
KARAR NO\t: 2018/893
DAVA\t: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 26/04/2017
KARAR TARİHİ\t: 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili;dava dilekçesinde, davacı müvekkil ile davalı ... Maden Otomativ LTD ŞTİ. ... revizyonu hizmeti hususunda anlaşmışlardır. Bunun üzerine davacı tarafından 29/05/2010 tarihli ... nolu 16.177,8 TL bedelli irsaliyeli fatura tanzim edilmiştir. Davacı müvekkil faturaya konu işin tamamını yerine getirmiş olup, davalı şirket de davacı müvekkilin düzenlemiş olduğu 16.177,8 TL bedelli faturayı ticari defterine kayıt etmiştir. Yukarıda açıkladığımız hususlar dikkate alınarak davaya konu faturadan dolayı davalının davacı müekkile borçlu olduğunun kabulü ile 9.177,00 TL nin fatura tarihi olan 29/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep etmiştir.
Davalı; açılan davanın reddini talep etmiştir.
Dava, davacı ile davalı arasında ... Revizyonu Hizmeti hususunda anlaşılması nedeni ile davaya konu faturadan konu davalının davacıya 9.177,00 TL borçlu olduğu yönünde fatura tarihi olan 29/05/2010 tarihinden itibaren en yüksek ticari faiz istemiyle açılmış alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.
İzmir .... ATM nin ... esas ... karar sayılı ilamı dosya içinde hazır edilmiş, incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... Maden Otomotiv. San. Tic. LTD ŞTİ aleyhine açılan itirazın iptali davasının davacının davasının aktif sıfat yokluğu nedeni ile Reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay ... HD. Nin ... e ... karar sayılı ilamı ile 08/10/2012 tarihinde ilgili kararın onanmasına karar verilmiştir.
Davalı tarafın tanık dinletme talebinin davanın niteliği gereğince reddine ve ... ATM nin ... e ... karar sayılı ilamı ile aynı alacağa ilişkin davalı tarafın açtığı menfi tespit davasında taraf defterleri incelendiğinden , usul ekonomisi dikkate alınarak yeniden defter incelemesine gerek duyulmamış ve davalı taraf her ne kadar sulh talebinde bulunmuş ise de davacı taraf sulhu kabul etmediğinden davalı tarafa bu konuda ek süre verilmeyerek alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne ve faizin başlangıç tarihi olan 19/10/2010 tarihinden itibaren avans faize hükmedilmesine ve faizin başlangıcına yönelik talep feri nitelikte olduğundan davalı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair karar verilerek mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE,
9.177,00 TL nin icra takip tarihi olan 19/10/2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının faizin başlangıcına yönelik talebinin REDDİNE,
Faizin başlangıcına yönelik talep feri nitelikte olduğundan davalı vekili lehine vekamet ücreti takdirine yer olmadığına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 626,88 TL harçtan alınan 156,73 TL harcın mahsubu ile 470,15 TL harcın davalıdan alınıp hazineye irat kaydına,
Davacının yatırmış olduğu 192,73 TL toplam harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan
A. A. Ü. T. Uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Davacının yatırmış olduğu gider avansından 129,60 TL posta ve tebligat giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Davacının yatırmış olduğu gider avansından kalan 620,40 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davalının yatırmış olduğu gider avansından kalan 150 TL nin karar kesinleşince ve talep halinde davalıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulün anlatıldı.
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı