T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/769 Esas - 2024/678
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2022/769 Esas
KARAR NO\t: 2024/678
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 22/11/2022
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/770 ESAS SAYILI DAVA
DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 22/11/2022
KARAR TARİHİ\t: 10/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 14/10/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
ASIL DAVADA ;
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında teslim edilen söz konusu projeler için 08/02/2022 tarih ELK2022000000037 nolu 53.100,00 TL bedelli fatura bedelinin ödenmemesi üzerine... .... .... .... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirtilerek, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/770 ESAS SAYILI DAVADA ;
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 18.02.2019 tarihli Yakaağzı Rüzgar Enerji Santraline Ait Santral Proje Hizmetleri, TM Dizayn Şalt Sahası Projelendirme Hizmetleri, EİH Etüt Proje Hizmetleri, EİH Kamulaştırma Hizmetleri, ÇED Hizmetleri, Şebeke Analizi Hizmetleri ve Süreç Takibi Danışmanlık Hizmetleri Sözleşmesi ve 18.07.2019 tarihli Ek Protokol akdedildiğini, ödeme yapıldığını, kalan bakiye için Ankara 31.icra dairesinin 2022/5557 sayılı dosyasında takip yapıldığını, takibe haksız itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeni ile davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 08/10/2024 tarihli dilekçesi ile asıl ve birleşen davadan feragat ettiğini beyan etmiş, asıl ve birleşen davalara sunulan vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 10/10/2024 tarihli dilekçesinde, asıl ve birleşen davalarda davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce asıl ve birleşen davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Asıl ve Birleşen davanın feragat nedeniyle reddine,
2.-Asıl davada 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 285,06 TL harcın peşin alınan 663,56 TL'den indirilmesi ile arta kalan 378,50 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3.-Birleşen davada 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 285,06 TL harcın peşin alınan 1.428,00 TL'den indirilmesi ile arta kalan 1.142,94 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Asıl ve birleşen davada talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Asıl davada arabuluculuk aşamasında harcanan 1.560,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Birleşen davada arabuluculuk aşamasında harcanan 1.560,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
8-Taraflarca yatırılan gider-delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine;
Dair, Asıl ve birleşen dava davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/10/2024
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.