T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/44 Esas
KARAR NO\t: 2025/410
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 20/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı ..., borçlusu ... olan; 31.01.2025 vade tarihli, 19.09.2024 tanzim tarihli ,... nolu, 5.845,00 TL meblağlı senedin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta tutanak tutulduğunu, müvekkili Bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığının kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu nedenle öncelikle tensiben ihtiyati tebbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, icraya konulma ihtimaline binaen bu bonoların icraya konulması halinde işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesine, Müvekkili elinden rızası hilafına çıkan senet/ler ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine ve ilgililerine tebliğine, yargılama sonunda kaybolan senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE :Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Davanın zayii nedeniyle senedin iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 1 adet senet ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu senet ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, son ilanın 14/02/2025 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulü ile ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi'ne ait Alacaklısı ..., borçlusu ... olan; 31.01.2025 vade tarihli, 19.09.2024 tanzim tarihli,... nolu, 5.845,00 TL meblağlı senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile;
... T.A.Ş.'nin ... Şubesi'ne ait Alacaklısı ..., borçlusu ... olan;
-31.01.2025 vade tarihli, 19.09.2024 tanzim tarihli,... nolu, 5.845,00 TL meblağlı senedin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
5-6100 Sayılı HMK.'nın 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 27/05/2025
Katip ...\t\t\t Hakim ...
¸e-imzalıdır\t\t\t\t ¸e-imzalıdır