T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2021/89 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/380
DAVA\t\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t\t: 16/02/2021
KARAR TARİHİ\t: 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı borçlunun abone sahibi şirket aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının abone sözleşmesinin tarafı olduğunu, bu nedenle abonenin, abone devredilmediği veya feshedilmediği sürece sözleşmeden kaynaklanan sorumluluğu bulunduğunu, bu sebeplerle, davanın kabulü ile, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli mahkememize sunmuş olduğu dilekçe ile, iş bu davaya konu icra dosyasına vaki borcun ... tarihinde ödenmiş olup, davanın konusuz kaldığını bildirdiği görüldü.
DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava hizmet sözleşmesinden kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır.
Aşamalarda, davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesinde; davalının borcunu kabul ettiğini, itirazın iptaline konu olan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosya borcunu, ... tarihinde ... TL, ve ... TL olmak üzere iki ayrı hesaptan; ... tarihinde ödediğini, davanın konusuz kaldığını belirterek, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava açıldıktan sonra yargılama aşamalarında davalı taraf ödemeleri nedeni ile dava konusuz kalmıştır. HMK m. 331/1 gereği; Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder. Dosya kapsamına göre, dava açıldıktan sonra ödemeler nedeni ile davanın konusuz kaldığı, davanın açıldığı tarihte davacının haklı olduğunun kabulü ile, yargılama giderleri davalı üzerinde bırakılmıştır.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu ilk dava gideri posta ve müzekkere ücretinden ibaret ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/06/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır