T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2017/1057
KARAR NO\t: 2018/576
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 26/09/2017
KARAR TARİHİ\t: 24/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin beraber çalıştığı oğlu ... ve ... isimli çalışanını aralarında ticari ilişki bulunan ... isimli kişinin yanına tahsilata gönderdiğini, oğlu ve çalışanının lehdarı ... keşidecisi ... olan ... T.A.Ş. Kemeraltı şubesine ait ... hesap nolu ... çek nolu 6.000,00-TL bedelli çek ile 2.500,00-TL nakit parayı müvekkili adına teslim aldıklarını, müvekkilinin oğlunun çeki getirirken yolda kaybettiğini, müvekkilinin çekin lehdarı olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi ve paraya çevrilmesi halinde mağdur olacağını beyanla; ... T.A.Ş. Kemeraltı Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan, ... Hesap Nolu ... çek nolu 6.000,00-TL bedelli çekle ilgili bankaca ödeme yapılmaması için İhtiyati Tedbir Kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve bu durumun bankaya bildirilmesine, Ticaret Sicil Gazetesi' nde ilanına, çekin zayi nedeniyle iptaline ve ödeme yasağına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK'nun 651. ve devamı maddeleri uyarınca, çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmıştır.
Dava konusu çeki ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırılmış, ilk ilanın 31/10/2017 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık yasal süre dolmasına rağmen, dava konusu çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, bankadan gelen yazı cevaplarında ise; dava konusu çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda; dava konusu çekin, davacı elinde iken zayi olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiş, davanın niteliği gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderleri üzerinde bırakılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın Kabulü İle; ... T.A.Ş. Kemeraltı İzmir şubesine ait keşidecisi ... olan ... Hesap Nolu ... Çek nolu 6.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar kesinleştiğinde çek üzerinde bulunan ödeme yasağına ilişkin İhtiyati tedbir kararının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
3-Karar kesinleştiğinde davacı vekilinin talebi üzerine teminatın iadesine,
4-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 35,90-TL maktu karar harcından peşin alınan 31,40-TL harç mahsup edildiğinde kalan 4,50-TL bakiye harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
5-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.24/05/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı