T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2025/213 Esas
KARAR NO\t: 2025/222 Karar
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 10/03/2025
KARAR TARİHİ\t: 11/03/2025
G. K. YAZILDIĞI TARİH \t: 11/03/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Tasfiye Halinde .... Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili arasında İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, .... Esas sayılı dosyalarında görülen rücuen tazminat davasında işbu ihya davasına konu şirketin müvekkili Belediyeye karşı sorumlu olması nedeniyle mahkemece verilen ara kararda ihya davası açılması için tarafımıza kesin süre verildiğini, taraflarınca daha önce Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Numarası ile açılan davada İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... numaralı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla şirketin ihyasına karar verildiğini, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen .. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, .... Esas sayılı dosyaları yönünden de Mahkemenizden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, ilgili ara kararlara ilişkin tasfiye memuruna karşı Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası açılmış olduğunu, kurulan tensip zaptı 11. maddesi gereğince, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım olarak kabul edildiğinden, bu kuruma karşı ayrı bir dava açılması ve bu dosya ile birleştirilmesi talep edilmesine karar verildiğini, ... Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiyesinin yeniden değerlendirilerek, şirketin ihyasına karar verilmesine, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında gerekli düzeltmelerin yapılmasına, Bu davanın, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; \"Bu davanın, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine\" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ilgili dosya incelendiğinde, davanın 24/02/2025 tarihinde açıldığı, her iki dosyada da davacının aynı olduğu, konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3)Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4)Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye BİLDİRİLMESİNE,
Dair, asıl karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 11/03/2025
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı