T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/424 Esas - 2024/655
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2019/424
KARAR NO\t: 2024/655
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 20/08/2019
İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 29/04/2024
KARAR TARİHİ\t: 08/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 10/10/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 17.01.2019 tarihinde davalı.... .... .... olduğunun tespit edildiğini, davalılardan şimdilik kaydıyla 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 50.000,00 TL de manevi tazminat talebinde bulunarak davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı Tarık Yürük Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davalının alkollü olarak araç kullanmadığını, kazanın yalnızca 4-5 metre ilerideki yaya üst geçidini kullanmayarak adeta davalı idaresindeki aracın üstüne atlamak suretiyle yayadan kaynaklandığını, yine olay yerinden hemen önce trafik ışıklarının da bulunduğu ve davalının kırmızı ışıktan yeşile dönen trafik ışıklarından henüz yeni kalkış yapmış olduğunu, dolayısıyla davalı idaresindeki araç hızının 50 km/h'in üzerinde dahi olmadığı. Kaza esnasında vaktin gece ve havanın da yağmurlu olduğu ve davalının yaya geçidi merdivenlerinin ayağından çıkan davacı yayayı görmesinin olanak dahilinde olmadığını, keza kazanın da yolun sol şeridinde kaldırıma yakın bir mesafede gerçekleşmiş olduğunu, davalının kaza anında alkollü olmayıp olaydan hemen sonra işyerine gittiğinde çalışanına bira aldırarak içmiş olduğu. Olaydan takribi 3 saat sonra da davalının işyerine gelen polis memurlarının da davalının işyerinde alkol aldığına tanık olduklarını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ... Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Dosyanın 29/04/2024 tarihli duruşmasında tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle HMK 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili 30/04/2024 ve 21/04/2024 tarihli dilekçeleri ile maddi tazminat yönünden davalılar hakkındaki davadan feragat ettiğini beyan etmiş olduğundan mahkememizce davacının maddi tazminata yönelik talebi yönünden dosya tefrik edilerek mahkememiz 2024/330 Esasına kaydedilmiş 10.05.2024 tarihli 2024/298 Karar numaralı kararı ile maddi tazminata ilişkin talepler yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, karar 17/07/2024 tarihinde kesinleşmiştir.
Mahkememizde devam eden manevi tazminata ilişkin dava, davacı tarafından takip edilmediğinden 29/04/2024 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten başlayarak üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : \t
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1.-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 10/09/2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 174,20 TL'den mahsubu ile noksan olan 253,40 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, ... ... Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi dışındaki davalılar yararına hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalılara verilmesine,
4.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5.-Taraflarca tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2024
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.