T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/187
KARAR NO\t: 2025/362
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 13/03/2025
KARAR TARİHİ\t: 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM\t\t/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin kurucusu ve tasfiye memuru olduğu ... Şirketi'nin ... tarihli ve ... sayılı sicil gazetesinde tasfiye sürecine girdiğinin ilan edildiğini, ... tarihli ve ... sayılı sicil gazetesinde ise terkin edildiği ilan edildiğini, ... Gümrük Müdürlüğünce, ... Şirketi adına tescilli ... tarihli ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamından ödenen 232.873,94-TL ... Karşı Vergi Para Cezasının ödeme tarihinden itibaren işlemiş işleyecek faiziyle birlikte geri verilmesi için açılan davanın ... 6. Vergi Mahkemesinin 27/02/2020 tarih ve ... sayılı kararıyla reddedildiğini, ret kararı üzerine istinaf mahkemesine yapılan başvuru ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin 22/12/2020 tarih ve... sayılı kararı ile reddedildiğini, istinaf mahkemesi tarafından da ret kararı verilmesinin üzerine Danıştay’a temyiz başvurusunda bulunulduğunu, Danıştay 7. Dairesi’nin 20/12/2023 tarih, E:..., K:...sayılı kararı ile İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 5. Vergi Dava Dairesinin 22/12/2020 tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ... Şirketi lehine bozulduğunu, bozma kararı üzerine İstanbul Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi’nin E: ..., K:...sayılı ve 12/02/2024 tarihli kararı ile bozma kararına uyulmuş ve fazladan ödenen 232.873,94-TL'nin tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verildiğini, .... Gümrük Müdürlüğü tarafından, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulduğunu, Danıştay 7. Dairesi'nin 25/09/2024 tarih, E:..., K:... sayılı kararı ile İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 5. Vergi Dava Dairesinin 12/02/2024 tarih ve E:..., K:... sayılı kararının onanmasına kesin olarak karar verildiğini belirterek; ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı iken ticaret sicilinden genel kurul kararı ile terkin edilen ... Şirketi'nin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA\t\t\t/
Davalı ... Sicili vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye süresinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu olduğunu, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, Bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerinin, Müvekkil Sicil Müdürlüğü’nce tespit edilmesinin mümkün olmadığının, TTK m. 545/1’de düzenlendiği üzere, müvekkil Ticaret Sicili Müdürlüğü tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapılmış, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın niteliği gereği ”Yasal hasım” konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini ve yargılıma giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE\t\t/
Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı ... Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, cevabı yazı dosya arasına alınmıştır.
İhyası istenilen ... Şirketi'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
İhyası istenen şirketin sicil kayıtları celbedilerek incelenmiş, şirket kaydının 04/11/2022 tarihinde terkin edildiği görülmüştür.
Uyuşmazlığın konusunun: Davacının tasfiye memuru olduğu dava dışı \"... Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numaralı tasfiye halinde ... Şti'nin\" ek tasfiye ile ihyası istemi olduğu görülmüştür.
Tüzel kişiliği olan bir şirketinin ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları, ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.
TTK nun 547/2 maddesi gereğince tescile karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanması gerekmekte olup, getirtilen Ticaret Sicil kayıtlarına göre ihyası istenen şirketin terkinden önceki tasfiye işlemlerini tasfiye memuru olan davacı ... tarafından yürütüldüğü ve şirketi temsil ve ilzama yetkili bulunduğu belirlenmiş, ek tasfiye işlemlerinin yürütülebilmesi için adı geçenin yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına, tüzel kişiliği sona erdirilen şirket hakkında ek tasfiye işlemleri için şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar vermek gerektiği anlaşılmıştır. Görülmekte olan davada, ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun yasal hasım konumunda bulunduğu davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından yargılama giderleri ile sorumlu tutulmaması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M \t/Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulü ile, \"... Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numaralı tasfiye halinde ... Şti'nin\" ihyası ile sicile kayıt tescil ve ilanına,
2-Tasfiye memuru olarak ...'nun atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 615,40-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,
4-Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinini üzerinde bırakılmasına,
6-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/05/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır