T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: ..
KARAR NO\t\t:..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: .....
ÜYE\t\t: .....
ÜYE\t\t: .....
KATİP\t\t: .....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: ...
XNUMARASI\t:....
DAVACI\t\t: ......
VEKİLLERİ\t\t: Av. .....
\t\t: Av. .....
DAVALILAR\t: 1 -......\t
VEKİLİ\t\t: Av. ....,
\t\t:..
VASİ\t\t: ......\t.
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu)
İSTİNAF KARARININ\t
KARAR TARİHİ\t: ..
YAZIM TARİHİ\t: ..
Taraflar arasında görülen davada............ karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu dosyada nakliye sözleşmesinin .. varışlı olduğu yani sözleşmenin ifa yerinin .. olduğu dikkate alındığında .. yargı mercilerinin uyuşmazlığın çözümünde yetkili olduğunu, davacı şirkete .. numaralı Nakliyat .. Sigorta Poliçesi ile .. Asansör San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı emteaların . . nakliyesi için; sigortalı şirketin nakliye sözleşmeli olduğu . . Taşımacılığı Ltd. Şti. tarafından . . ait .. plakalı çekici ve buna bağlı . . . plakalı yarı römork ile sevk edildiğini, .. tarihinde .. plakalı çekici ile yapılan 1 konteyner muhteviyatı emtia sevkiyatı sırasında, .. . istikametinde iki taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası emtia olay yerinde dağılmış, toplanabilen parçalar sigortalı firmanın .. şantiye sahasına tahliye edildiğini, .. tarihinde meydana gelen zararın tespiti için ekspertiz çalışması yaptırılmış, düzenlenen raporda .. adet makine motorunun ezildiği bazı parçaların kırılmış olduğu motorların metal kafeslerinin ezildiği 12 adet panonun ezildiği, elektronik ve elektrikli parçalar içerisindeki kartların yerinden çıktığı, parça kırığı olduğu, .. adet karşı ağırlık çerçevesinin ekseninin kaydığı halat tamburlarının ezilmeden dolayı dönmediği, kabin kapılarının ezildiği demonte halde sandık ve koli içerisindeki aksesuar parçalarının ambalaj içerisinde kaydığı, ezildiği tespit edilmiş, meydana gelen hasara ilişkin hazırlanan eksper raporuna göre tespit edilen .. TL hasar bedeli .. Asansör San. ve Tic. A.Ş. 'ye ödenmiştir. .. TL trafik sigorta poliçesinden karşılanmış olduğundan davalılara karşı .. TL yönünden takip başlatılmış, davalı borçluların . İcra Müdürlüğü..Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına ve . oranında icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı . . Taşımacılığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı . . Taşımacılığı Limited Şirketi 'nin .. Sigorta A.Ş.'nde... tarihleri arasını kapsayan .. Poliçe numarası ile Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası bulunmakta olup davalı aleyhine açılan karşı davanın ilgili sigorta şirketine ihbarını talep ettiklerini, Türk Ticaret Kanunu m.855 ve uluslararası Karayolu Taşımalarında esas aldığımız . Konvansiyonu madde 32/1’a göre malın ziya, hasar, gecikme veya taşıma sözleşmesine aykırılık nedeniyle tazminat taleplerinin tamamında zamanaşımını 1 yıl olarak kabul edildiğini, davacının talebi zamanaşımıza uğramıdığını, zarar ve kusur ispatı davacıda olduğunu, davalının oluşan kazada herhangi bir kusuru bulunmamakla birlikte her şekilde davaya konu olan kazanın meydana gelmesinde etkili olan tüm unsurların irdelenerek tarafların kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın . . Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nce bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesini, taşıyıcının sorumluluğu sınırsız ve mutlak bir sorumluluk olmayıp Kanun ile taşıyıcının sorumluluktan kurtulabileceği özel haller ve bu sorumluluğa sınırlar getirdiğini, gönderinin net olmayan ağırlığının her bir kilogramı için 8,33 özel çekme hakkını karşılayan tutar ile sınırlı olduğunu, öncelikle usule ilişkin beyan ve itirazlarımız doğrultusunda işbu davanın usul yönünden reddine, aksi takdirde cevap ve itirazlarımızın kabulü ile, davalı aleyhine açılan karşı davanın ilgili
. Sigorta A.Ş.'ye ihbarını, davacı tarafın haksız ve kötüniyetli davasının reddine, davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatı hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Bir kısım davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılar hakkında .. İcra Dairesinin ..Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalılar tarafından yetkiye ve borca itiraz edilerek takip durdurulduğunu, açılan dava yetkisiz mahkemeye açıldığını, davalıların adresi davacı tarafın dava dilekçesinde göstermiş olduğu ve tebligatların yapıldığı ./. olduğunu, dava dilekçesinde .. numaralı Nakliyat . .. Poliçesi ile .. Asansör San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı emteaların İstanbul'dan .. nakliyesi için; sigortalı şirketin nakliye sözleşmeli olduğu . . Taşımacılığı Ltd. Şti. Tarafından . . ait ...plakalı çekici ve buna bağlı .. plakalı yarı römork ile sevk edildiğini belirtmiş ise de Dava dilekçesinde davalılar murisi . ., . . San. ve Tic. A.Ş. İle ne .. Sigorta Anonim Şirketi ne de diğer davalı . . Taşımacılığı Ltd. Şti. ile arasında hiçbir taşıma sözleşmesi olmadığını, davacı tarafın davasına konu talebinin sebebi olan kaza .. tarihli olduğunu, davacı taraf ise alacağının olduğu iddiası ile .. tarihinde icra takibi başlattığını, davacı tarafından alacak zamanaşımına uğradıktan sonra takibe konulduğu için alacağın zamanaşımı uğraması sebebiyle reddi gerektiğini, davalılar murisi . . . Asansör San. ve Tic. A.Ş ile aralarında bir taşınma sözleşmesi bulunmadığı için .. Ticaret Kanunun 1178. Maddeleri ve devamının uygulama imkanı bulunmadığını, meydana gelen kazada araç sürücüsü ..olup davalıların murisi . . dahi olmadığını, meydana gelen kazada araç sürücüsü . .. tamamen kusursuz olduğunu, kazaya ilişkin olarak . . Başsavcılığınca .. Soruşturma numaralı dosyasında yapılan soruşturma neticesinde .. Takipsizlik numarası ile..arihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, kazaya sebep olan .. plakalı araç sürücüsü . .. tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, ödenen hasara ilişkin mahkemece bilirkişi ve keşif yapılarak bir zarar tespit edilmediğini, gerçek zarar tespiti yapılmadığını, Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz, kötüniyete dayalı davanın reddine, %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödenmesine, tüm mahkeme masraflarının ve vekâlet ücretinin dava sonunda karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
İhbar olunan .. Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı .. aktif husumet ehliyeti olabilmesi için hak sahibine ödeme yapmış olması gerektiğini, davaya konu icra takibinin hasar tarihinden yaklaşık .. ay sonra başlatıldığını, kaza tutanağında, fiili nakliyeciye bir kusur verilmediğini, . . Sigorta Ekspertizlik Hizm.Ltd.Şti tarafından hazırlanan .. günkü raporda, her biri .. Euro değerindeki adet asansör motorunun .. adetinde hiç bir hasar görülmemiş, 2 adedinin ise sadece ambalajı hasarı (yırtılma) gözlemlenmiş, ancak bu 2 motorda da sert bir çarpma izi görülmediği belirtilmiş, davacı .. sigortalısı .. asansör tüm ürünlerin tam zayi olduğunu iddia ettiğinden davanın esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile arabuluculuk ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, dava ve arabuluculuk vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı .. verilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir
KARAR: Mahkemece \"...Somut olayda; eşyanın zıya uğrama koşulu gerçekleşmiştir. Taşıyıcının nitelikli kusurunun varlığının ise değerlendirilmesi gerekmektedir. Mahkememizce dosya kapsamında aldırılan ve hükme esas alınan kusur bilirkişi raporunda taşıyıcının kusurunun tali olduğu belirlenmiş olduğundan taşıyıcının nitelikli kusurunun varlığından söz edilemeyecektir.
Bu nedenle 3 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanma ihtimali bulunmamaktadır. Zamanaşımı bakımından davanın 1 yıllık zamanaşımı süresine tabii olduğu değerlendirilmiştir.
6102 sayılı TTK'nun 1473. maddesi gereğince yasal halefiyet hakkına sahip olan sigortalı şirketinin selefi bulunduğu kişi hangi zamanaşımı süresi içerisinde dava açması ve/veya icra takibine girişmesi gerekiyor ise, davalı sigorta şirketinin de aynı süre içerisinde dava açması ve/veya icra takibine girişmesi gerekecektir.
Zamanaşımının başlangıcı bakımından yapılan değerlendirme;
Eşya taşımalarında zamanaşımının teslimle başlayacağı kuralının istisnasını ise tam zıya hali oluşturur. Tam zıya halinde zamanaşımı süresi, eşyanın teslim edilmesi gereken tarihten itibaren başlayacaktır (TTK m. 855/2), Tam zıya halinde teslim mümkün olamayacağından, doğal olarak bu hüküm konulmuştur.
Dosya kapsamında taşıma sevk irsaliyesinde eşyanın teslimi için öngörülen tarihin.. tarihi olduğu görülmüştür. Eşyanın bu tarihten önce tam zıya olması nedeniyle 1 yıllık zamanaşımı süresinin bu tarihten itibaren başlayacağına kanaat edinilmiştir.
Davalıların zamanaşımı defî bakımından yapılan değerlendirme;
Davacı vekili...tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile zarara ilişkin eksper raporunda belirtilen .. TL hasar bedeli .. . san ve Tic. A.Ş.'ye ödendiği, .. TL trafik sigorta poliçesinden karşılandığı, bu nedenle .. TL yönünden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ettiklerini mahkememize bildirmiştir.
Davacı tarafından dava konusu kaza ile ilgili olarak davalı .. . San ve Tic A.Ş. .. TL hasar bedeli ödenmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında dosya kapsamında zamanaşımının başlangıcı .. tarihidir. Normal şartlar altında zamanaşımı süresi..arihinde dolmaktadır.
Fakat.. tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7226 sayılı yasanın geçici 1.maddesine göre; \"(1) Covid-19 salgın hastalığının ülkemizde görülmüş olması nedeniyle yargı alanındaki hak kayıplarının önlenmesi amacıyla; Dava açma, icra takibi başlatma, başvuru, şikayet, itiraz, ihtar, bildirim, ibraz ve zamanaşımı süreleri, hak düşürücü süreler ve zorunlu idari başvuru süreleri de dahil olmak üzere bir hakkın doğumu, kullanımın veya sona ermesine ilişkin tüm süreler.. tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, ..tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve.. tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile usul hükmü içeren diğer kanunlarda taraflar bakımından belirlenen süreler ve bu kapsamda hakim tarafından tayin edilen süreler ile arabuluculuk ve uzlaştırma kurumlarındaki süreler .. (bu tarih dahil) tarihinden... İtibaren.. (bu tarih dahil) tarihine kadar durur. Bu süreler, durma süresinin sona erdiği günü takip eden günden itibaren başlar. Durma süresinin başladığı tarih itibariyle, bitimine onbeş gün ve daha az kalmış süreler, durma süresinin sona erdiği günü takip eden günden başlamak üzere onbeş gün uzamış sayılır. Salgın devam etmesi halinde .. durma süresini altı ayı geçmemek üzere bir kez uzatabilir ve bu döneme ilişkin kapsamı daraltabilir. Bu kararlar Resmi Gazetede yayımlanır.\" düzenlemesi getirilmiştir.
...tarihli 31114 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2480 sayılı .. kararına göre; \"Ekli \"Yargı Alanındaki Hak Kayıplarının Önlenmesi Amacıyla Getirilen Durma Süresinin Uzatılmasına Dair Karar\"ın yürürlüğe konulmasına 7226 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun Geçici 1 inci maddesinin 1 inci fıkrası gereğince karar verilmiştir.
Yargı Alanındaki Hak Kayıplarının Önlenmesi Amacıyla Getirilen Durma Süresinin Uzatılmasına Dair Karar 1 inci maddesine göre; Covid-19 salgın hastalığının ülkemizde yayılmasını ve yargı alanında doğabilecek hak kayıplarını önlemek amacıyla; 7226 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun geçici 1 inci maddesinin 1 inci fıkrasında düzenlenen durma süresi, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununda öngörülen zorunlu idari başvuru yoluna ilişkin süreler hariç, .. (bu tarih dahil) tarihinden.. (bu tarih dahil) tarihine kadar (salgın hastalığın yayılma tehlikesinin daha önce ortadan kalkması halinde yeniden değerlendirilmek üzere) uzatılmıştır. 2 inci maddesine göre bu karar yayımı tarihinde yürürlüğe girer.\" düzenlemesi ile süreler tekrar uzatılmıştır.
Covid-19 salgını nedeniyle sürelerin toplamda 3 ay durduğu dikkate alındığında zamanaşımı süres.. tarihine kadar uzamıştır.
Dosya kapsamında zamanaşımını kesen herhangi bir delilin ibraz edilmemiş olduğu görülmüştür.
Dava konusu edilen icra takibi ise .. tarihinde başlatılmıştır.
Davalıların zamanaşımı def'ini ise cevap dilekçeleri ile birlikte süresinde sundukları görülmüştür. Bu kapsamda anılan hususları gözetildiğinde 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu anlaşılmış ve davalıların zamanaşımı def'ine itibar etmek gerekmiştir.
Neticeten;
Tüm dosya kapsamı denetime elverişli olarak alınmış bilirkişi raporları, taraf beyanları, birlikte değerlendirildiğinde davacının davasının zamanaşımı nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur...\" şeklinde karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; şartları oluşmadığı halde cevap süresinin uzatılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, bazı davalılar zamanaşımı def'ini süresinde ileri sürmedikleri halde bu davalılar hakkında da zamanaşımı sebebi ile davanın reddine karar verildiğini, zaman aşımının sadece TTK 855/1. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi usul ve yasaya ayrıca hakkaniyete aykırı olduğunu, davanın reddi sebebi ile nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi avukatlık asgari ücret tarifesine aykırı olduğundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki \"İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz.\" kuralı nazara alınmıştır.
Dava, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
.. Asliye Ticaret Mahkemes.. Karar sayılı ilamıyla, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davacı sigorta poliçesine istinaden dava dışı sigortalıya yapmış olduğu tazminat ödemeleri nedeniyle rücuen eldeki davayı açmıştır.
6102 sayılı TTK'nın halefiyet başlıklı 1472.maddesinde \"(1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.
(2) Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur. Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.\"
6102 sayılı TTK'nın zamanaşımı başlıklı 855.maddesinde \"(1) Bu Kitap hükümlerine tabi taşımalarda, yolcunun bir kaza sonucu ölmesi veya bedensel bütünlüğü zedeleyen bir zarara uğraması hâlinde istem hakları on yılda; diğer zararlarda ise bir yılda zamanaşımına uğrar.
(2) Bu süre, eşya taşımasında, eşyanın gönderilene teslimi; yolcu taşımasında, yolcunun varma yerine ulaşma tarihinden başlar. Eşya tamamen zayi olmuş veya yolcu gideceği yere ulaşamamış ise, zamanaşımı süresi, eşyanın teslimi ve yolcunun ulaşması gereken tarihten itibaren işlemeye başlar.
(3) Rücu haklarına ilişkin zamanaşımı, rücu alacaklısının, zararı ve rücu borçlusunu öğrendiği tarihten itibaren, üç ay içinde zarar hakkında rücu borçlusuna bildirimde bulunmuş olması şartıyla; rücu alacaklısına karşı mahkeme kararının kesinleştiği günden, kesinleşmiş mahkeme kararı bulunmayan hâllerde ise, rücu alacaklısının borcu ifa ettiği tarihten itibaren işlemeye başlar.
(4) Gönderen veya gönderilen, taşıyıcıya karşı olan haklarını, bir yıl içinde 18 inci maddenin üçüncü fıkrasına uygun şekilde istemiş olmaları şartıyla, def’i olarak her zaman ileri sürebilirler.
(5) Taşıyıcının kastından veya pervasızca bir davranışıyla ve böyle bir zararın meydana gelmesi ihtimalinin bilinciyle işlenmiş bir fiilinden veya ihmalinden dolayı;
a) Eşya zıyaa, hasara uğramış veya geç teslim edilmişse,
b) Yolcu geç ulaşmışsa, taşıyıcının sorumluluğu üç yılda zamanaşımına uğrar.
(6) .. tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunundaki zamanaşımı hükümleri saklıdır.\" denilmektedir.
Kazanın ..tarihinde meydana gelmesi, sevk irsaliyesine göre teslim tarihini..tarihi olması, 1 yıllık zamanaşımı süresinin bu tarihten itibaren başlaması, davaya konu edilen icra takibinin .. tarihinde başlatılması dikkate alındığında TTK'nın 855.maddesinde düzenlenen 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla mahkemece verilen karar isabetli görülmüştür.
Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacı vekilinin vaki istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL istinaf harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının talep halinde iadesine,
5-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
6-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca işbu kararın Dairemizce yanlara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; HMK'nın 353/1-b-1, HMK'nın 361/1. ve 362. maddeleri gereğince, kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.03/06/2025
\t\t\t\t
. .
Başkan
.
¸e-imzalıdır
. . .
Üye
.
¸e-imzalıdır
..
Üye
..
¸e-imzalıdır
. . .
Katip
..
¸e-imzalıdır
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. \"5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.\"