T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/396 Esas
KARAR NO:2025/407
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:10/06/2025
KARAR TARİHİ:12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kendisine ticari ilişkileri nedeniyle ciro yoluyla geçmiş bulunan; ... Bankası ... Şubesi, 31/05/2025 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... ... ve Tic.Ltd.Şti. olan, 1.000.000,00 TL bedelli çek, ... ... ... ... Şubesi, 31/05/2025 Keşide Tarihli, H1-... Seri Numaralı, Keşidecisi ... ... ve Tic.Ltd.Şti. olan, 190.000,00 TL bedelli çek, ... ... İstanbul Şubesi, 31/05/2025 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... ... ve Tic.Ltd.Şti. olan, 200.000,00 TL bedelli çekin üçüncü şahısların bankaya ibrazlarında ödenmesinin önlemesi bakımından ödeme yasağı ile çek iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Talep, zayi olan çekler hakkında iptal kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.
Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.
Çekin zayi sebebiyle iptalinde kanunda öngörülen ilan prosedürünün yerine getirilmesi gerekir. Ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla yapılacak üç ilan sonucunda çeki elinde bulunduran kişi mahkemeye başvurmazsa, çekin zayi olduğu kabul edilir.
Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/396 esas sayılı dosyalarının bir örneği UYAP sistemi üzerinden celp edildiği görülmüştür.
Mahkememiz dosyasına konu talep, daha önce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına aynı sebep ve taleple konu edildiği, bu dosyanın daha önce karara çıktığı, talep edenin istinaf hakkının bulunduğu, kararın kesinleşmediği ve dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.
Dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmakla, derdestlik dava şartı HMK 114/ı Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması dava şartının bulunmadğı anlaşıldğından açılan davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114(1)-ı ile 115(2) maddeleri gereğince derderstlik dava şartı yokluğundan açılan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın 6100 Sayılı H.M.K'nun 114/1-ı ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2025
Katip ...
Hakim ...