T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2025/360 Esas
KARAR NO\t\t: 2025/452
DAVA\t\t: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ\t\t: 08/05/2025
KARAR TARİHİ\t: 16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... E, .../... K. sayılı dosya ile tapu iptali ve tescili davası açıldığını, işbu dava ... tarihinde karara çıktığını, dosyanın istinaf edilmesi neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi .../... E., .../... K. Sayılı ilamı ile Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu kararda, bir kişinin hem davalı hem de davacı şirket temsilcisi olarak aynı anda aynı davada yer almasının mümkün bulunmadığı, davacı şirketi bu dosyada temsil etmek amacıyla temsil kayyımı tayin edilerek taraf teşkili sağlanmasının ardından dosya hakkında karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile dosyanın esastan incelenmeksizin kararın kaldırılmasına ve tekrardan incelenmek üzere yerel mahkemeye gönderilmesi yönünde karar verildiğini, bu karar üzerine Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı yeni esas numarası ile ... tarihli duruşma tutanağı ... nolu ara kararında ... Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... E. dosyada temsil etmesi yönünde temsil etmek üzere kayyım tayini yapılması talep etmiştir.
Dava; Antalya ... Asliye Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında görülen davada davacı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir.
Antalya ... Asliye Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyasında davacı şirkete temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere yetki ve süre verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK.'nın 126. maddesinde; \"Her şirket türüne özgü hükümler saklı kalmak şartıyla, Türk Medenî Kanununun tüzel kişilere ilişkin genel hükümleri ile bu Kısımda hüküm bulunmayan hususlarda Türk Borçlar Kanununun adi şirkete dair hükümleri her şirket türünün niteliğine uygun olduğu oranda, ticaret şirketleri hakkında da uygulanır.\" düzenlemesi mevcuttur.
Yönetim Kayyyımlığını düzenleyen TMK.'nın 427. maddesinde ise; \"... Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa...\" yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davanın niteliği gereği davacının şirket ortağı olarak münferiden şirketi temsil yetkisinin bulunduğu, ayrıca davalı şirket ile arasında açılan dava itibariyle menfaat çatışması bulunduğu ve Antalya ... Asliye Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı tapu iptal ve tescil dava dosyasında davacı şirketi temsil etmek üzere Mahkememizce re'sen Mali Müşavir ...'in temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında görülen davada davalı ... Şirketini temsil etmek üzere Mali Müşavir ... (TC:..)'in KAYYIM OLARAK ATANMASINA,
Kayyıma ...-TL ücret takdirine, ücretin şirket bünyesinden karşılanmasına,
2-Harç peşin alındığından başka harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 16/06/2025
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı