T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/2855
KARAR NO: 2025/1614
KARAR TARİHİ: 27/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/02/2024
NUMARASI: 2024/74 2024/58
DAVANIN KONUSU: Rücuan Tazminat.
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın deniz ihtisas mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın ihtisas mahkemesinin görev alanına girmediği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun, görev hususunu düzenleyen 5. maddesinin ikinci fıkrasında \" Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.\" hükmü getirilmiştir. Deniz alacağı hususunda, 6102 sayılı TTK'nın 1352/1. maddesinde \"Deniz alacağı; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir: \" ve aynı maddenin 1-m bendinde \"Geminin yapımı, yeniden yapımı, onarımı, donatılması ya da geminin niteliğinde değişiklik yapılması\" hükümleri mevcuttur. Somut olayda; davacı sigorta şirketi dava dışı sigortalıya ödenen tazminat bedelin rücuan davalıdan tazmini talebinde bulunmuş olup taraflar arasındaki uyuşmazlığın geminin yapım ve tamirindan kaynaklanmış olmasına göre yukardaki madde uyarınca deniz alacağına ilişkin olduğu ve Denizcilik İhtisas Mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşılmakla; uyuşmazlığın Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin ( Denizcilik İhtisas Mahkemesinin) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/05/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere.